Macri el sincericida....

Son un grano en el culo, muchachos.




En el culo de TBucchi.

Nicolas Amoros escribió:

Apocalipsis escribió:

PN60 escribió:Cómo se logra no ser facho actuando como tal?

Te explico: no es que actúe como facho, sino que para ciertas personitas mis actitudes son de facho. Culpa de los poderes, que generan interesantes mecanismos de raciocinio tales como el "doblepensar" que plantea George Orwell en su novela "1984".

Entonces, por ejemplo, si decís que no tenemos por qué estar obligados a sostener un Estado pagando impuestos que nunca nos preguntaron si queremos pagar, muchos muchachitos que estén a favor del gobierno circunstancial te van a llamar como lo opuesto que se creen.

Si se creen liberales, te dirán comunista (porque querés liquidar al estado liberal).
Si se creen comunistas, te dirán liberal (porque querés retroceder en la revolución marxista/leninista)
Si se creen fachos, te dirán progre/zurdito (porque querés erosionar el poderío de la nación/estado)
Si se creen progres, te dirán facho (porque querés destruír la "norevolución" que están generando).


Y todos van a creer que sólo sus rivales manipulan la opinión pública, y que ellos son los paladines de la verdad.



¿Fui claro?

vos haces lo mismo y muy lindo discurso para decir que leíste 1984  

Pero la puta madre, Amoros.

Apo sino entendí mal decis que defendes a la gente (de ser the people) sobre los mounstros que nosotros mismos creamos.

Como dice amigos eso es tomar una postura, la del personalismo. Sea desde una posición moderada, o la del individualismo es así de simple, es una postura (solo que no la dejaste clara en sus matices).

Creo que defender las personas es la base hoy en día, aun cuando en el transfondo luego se avasallen los derechos de las personas ningún partido o movimiento moderno con miras de conseguir éxito va a colocar algo por encima de las personas, por lo cual tu planteamiento es muy básico (sin animo de ofensa).

Lo del maniqueísmo político es una realidad dura, sino sos del "oficialismo" sos de la "oposición" y viceversa, para muchos ciegos a las posturas independientes y propias (que suelen ser las mas racionales), y esto es culpa de la cúpula política y la batalla de loa medios que vive el país.

Me cago en el corrector del cell, mañana lo arreglo, pero creo que se entiende.

marianomedina2 escribió:posta, el "pelotudo" no es por vos, es parte de la frase misma.

y "la concha de tu madre" tampoco es por el.. mas bien por la madre y su concha

Neverview escribió:

marianomedina2 escribió:posta, el "pelotudo" no es por vos, es parte de la frase misma.

y "la concha de tu madre" tampoco es por el.. mas bien por la madre y su concha

 

Apocalipsis escribió:

Nicolas Amoros escribió:

Apocalipsis escribió:

Nicolas Amoros escribió:
vos haces lo mismo y muy lindo discurso para decir que leíste 1984  

¿Como puedo hacer lo mismo, si hablo de gente defendiendo a los estados y yo, en cambio, no defiendo ninguno?

Amoros, pls. Cada posteo tuyo es peor...

No defender ninguno es defender uno, igual con esto demostras que ni vos sabes que queres.

No defender a ningún poder por encima de la gente es defender a la gente, es querer concientizar que "we the people" somos los que generamos los monstruos que nos pisan/comen y por eso tambien somos los que podemos eliminarlos.

Eso es lo que quiero.

Por eso soy atendedor de boludos, papá.

Pero es muy facil decir que defendes a la gente. Cualquiera puede decir lo mismo. El tema esta en decir de que manera uno lo hace y que posturas toma ante determinadas situaciones. Basicamente donde te paras a la hora de pensar, hacer o decir cualquier cosa. Hacete cargo de tus ideas y no la escondas atras de un simple slogan.

Es que mi postura no es defensiva, es ofensiva. Podría decirse que soy falsacionista: En vez de buscar la verdad, inalcanzable, me limito a demostrar lo falso de ciertas hipótesis, como única forma de ir limitando de a poco los carriles por donde pueda estar la posta de la milanga...

marianomedina2 escribió:

Nicolas Amoros escribió:No defender ninguno es defender uno

fuck logic

Cualquiera que sepa un poco de politica sabe eso

Rodrigo Crettaz escribió:

marianomedina2 escribió:

Nicolas Amoros escribió:No defender ninguno es defender uno

fuck logic

Cualquiera que sepa un poco de politica sabe eso

Cualquiera que sepa de sociología refuta eso.

Si un tipo como Marx supo diferenciar estructuras, hace 200 años casi, no entiendo cómo en la "era de la información" aún muchos no tienen ese concepto marcado a fuego...

(luego el resto del Marxismo es mierda (?), pero eso no, anote señora anote (?) )

Eso no tiene nada que ver con el doblepensar, no hinche lo huevo.

Apocalipsis escribió:Es que mi postura no es defensiva, es ofensiva. Podría decirse que soy falsacionista: En vez de buscar la verdad, inalcanzable, me limito a demostrar lo falso de ciertas hipótesis, como única forma de ir limitando de a poco los carriles por donde pueda estar la posta de la milanga...

En síntesis: tu postura es la mas fácil de todas, te paras y señalas a todo el mundo.

Te felicito

Nicolas Amoros escribió:

Apocalipsis escribió:Es que mi postura no es defensiva, es ofensiva. Podría decirse que soy falsacionista: En vez de buscar la verdad, inalcanzable, me limito a demostrar lo falso de ciertas hipótesis, como única forma de ir limitando de a poco los carriles por donde pueda estar la posta de la milanga...

En síntesis: tu postura es la mas fácil de todas, te paras y señalas a todo el mundo.

Te felicito

Es fácil señalar, lo que lo complica es hacerlo público en la vida: A nadie le gusta ser criticado. Encontrarle lo perfectible a TODO te genera mucho boludo enojado y enemigos, más que amigos y simpatía.


Yo quiero saber, deducir, no consumir lo que caga Clarín, 678 o CNN.

Nicolas Amoros escribió:En síntesis: tu postura es la mas fácil de todas, te paras y señalas a todo el mundo.

es como quien dice "ganas mas de 15k y te quejas de pagar ganancias?"

Apocalipsis escribió:

Nicolas Amoros escribió:

Apocalipsis escribió:Es que mi postura no es defensiva, es ofensiva. Podría decirse que soy falsacionista: En vez de buscar la verdad, inalcanzable, me limito a demostrar lo falso de ciertas hipótesis, como única forma de ir limitando de a poco los carriles por donde pueda estar la posta de la milanga...

En síntesis: tu postura es la mas fácil de todas, te paras y señalas a todo el mundo.

Te felicito

Es fácil señalar, lo que lo complica es hacerlo público en la vida: A nadie le gusta ser criticado. Encontrarle lo perfectible a TODO te genera mucho boludo enojado y enemigos, más que amigos y simpatía.


Yo quiero saber, deducir, no consumir lo que caga Clarín, 678 o CNN.

Todo lo contrario, lo mas fácil es hacerlo publico y esperar que todo se vaya a la mierda y decir "vieron yo tenia razón".

Todo el mundo cree que deduce y no consume lo que los medios masivos tiran. Pero TODOS nos comemos la mierda que caga el resto y por eso hay que tener cuidado cuando se habla como si uno estuviera en un pedestal y el resto fuesen monitos sin cerebro.

Tener razón sin que nadie te de bola es una idiotez. Además, no digo "todo se va a ir a la mierda", sino que digo "Todo se va a ir a la mierda de ésta manera, por tal y cual acción", lo cual es MUY distinto.


Pero bueno.

Apocalipsis escribió:Tener razón sin que nadie te de bola es una idiotez. Además, no digo "todo se va a ir a la mierda", sino que digo "Todo se va a ir a la mierda de ésta manera, por tal y cual acción", lo cual es MUY distinto.


Pero bueno.

Hagamos esto:

Profesa 5 cosas que van a pasar en la argentina y que el thead sea guardado bajo 7 llaves ?)

ya esta el thread creado, ese que dice para echarnos en cara o algo asi

Nicolas Amoros escribió:

Apocalipsis escribió:Tener razón sin que nadie te de bola es una idiotez. Además, no digo "todo se va a ir a la mierda", sino que digo "Todo se va a ir a la mierda de ésta manera, por tal y cual acción", lo cual es MUY distinto.


Pero bueno.

Hagamos esto:

Profesa 5 cosas que van a pasar en la argentina y que el thead sea guardado bajo 7 llaves ?)

Si el kirchnerismo no vuelve a abrirse de gambas a lo 2009, no haya un boom raro económicamente hablando en lo internacional y por ende una situación económica de crecimiento para el argentino promedio:

El Kirchnerismo entra a ballotage.
El Radicalismo si mantiene sus alianzas posiblemente tambien.

Me intriga Massa/Macri. Lo cual hace posible un Scioli Massa a lo Duhalde y Menem en el pasado.

Y en un ballotago los K pierden a lo Menem en el 2003.



Ahora, si me equivoco, estoy solito en la derrota. No es lo mismo estar solo que con el 26% del país....

Apocalipsis escribió:

Nicolas Amoros escribió:

Apocalipsis escribió:Tener razón sin que nadie te de bola es una idiotez. Además, no digo "todo se va a ir a la mierda", sino que digo "Todo se va a ir a la mierda de ésta manera, por tal y cual acción", lo cual es MUY distinto.


Pero bueno.

Hagamos esto:

Profesa 5 cosas que van a pasar en la argentina y que el thead sea guardado bajo 7 llaves ?)

Si el kirchnerismo no vuelve a abrirse de gambas a lo 2009, no haya un boom raro económicamente hablando en lo internacional y por ende una situación económica de crecimiento para el argentino promedio:

El Kirchnerismo entra a ballotage.
El Radicalismo si mantiene sus alianzas posiblemente tambien.

Me intriga Massa/Macri. Lo cual hace posible un Scioli Massa a lo Duhalde y Menem en el pasado.

Y en un ballotago los K pierden a lo Menem en el 2003.



Ahora, si me equivoco, estoy solito en la derrota. No es lo mismo estar solo que con el 26% del país....

Yo hablaba de lo económico. Me defraudaste

Para mi sicoli va con el fpv y le gana a massa por un pelito

Económicamente se está rifando la pequeña inversión por la creación de un modelo consumista, que potencia el consumismo masivo en vez de un consumismo racional (osea, el gobierno vende que cualquier aumento en el consumo es bueno, sea por comprar whisky, lcds o invertir en títulos terciarios).

No se amplía la producción.

Sigue la restricción de dólares (se está por aumentar aún más la recarga por comprar con tarjeta en el exterior).

Las paritarias siguen sin ganarle a la inflación. Incluso, hay paritarias en "partes" que terminan siendo licuadas por la misma para cuando se efectiviza en su totalidad.


Mucha venta a crédito cada vez más accesible. Salvo que lleguemos a pagar en 2500 cuotas, algún día la capacidad de consumo va a verse full de consumo a crédito y cuando baje el consumo (todos pagando tarjetas apenas cobrando el sueldo) empieza un efecto dominó: Menos consumo nuevo, menos facilidades pueden darse. O se sigue potenciando la facilidad para recibir ese consumo disminuído (y otros dejan de recibirlo), o se deja de potenciar la facilidad y estamos en la misma.



Aunque es algo que estoy deduciendo a la ligera, no algo elaborado.