Reiteremos: Por que todo se fue a la mierda?

Todo se puede resumir en una simple frase: La administración es inepta. Me hacen acordar a frondizi.

Por que es inepta? Veamos, si repasamos las simples matemáticas de la política, es un echo que uno de los principales objetivos del estado es evitar la disencion (desacuerdos con el gobierno)
De esta forma, podemos ver que cualquier negación o falta de respuesta a los pedidos (no demandas) de un ciudadano causan disencion (véase caso moyini)
Cuando se nota corrupción y círculos como los amigos del poder, se crea disencion (véase caso insegna)
Cuando se banea con motivos "recién sacados del horno", la gente nota represión y censura, y se crea disencion. (vease caso Shank le Roux)

Pero especialmente, cuando se banea o reprime figuras APRECIADAS por el pueblo, es donde se genera mas disencion. Somos pocos pero nos conocemos mucho.
.

Revisemos lo que hizo el gobierno hasta ahora.

...

Ah, si.

Es cierto que pasaron muchas cosas y se dijo muy poco.

La falta de comunicación no fomenta una cohesión en el e-país.

Flaco, hablas muy lindo o lo que quieras, pero si vas a criticar AL GOBIERNO, pone criticas sobre el gobierno... lo que pones ahi son criticas a la administracion del foro... entonces paso a preguntar...

vas a plantear algo contra el gobierno (lease por este el grupo de personas que toma las riendas del poder politico del pais in-game)o puedo mover esto al eforum como una critica a la administracion?

Como dice Gudo, terrible FAIL al comparar la administración del foro (Que si tiene sus cosas) con la del país (Que tambien tendrá sus cosas, pero completamente diferentes)


Ni hablar de que lo que dijiste es una pelotudez, pero bueno, a eso, si nadie lo hizo antes, te lo justifico cuando vuelva.

Cómo escribir un texto alla Girustrike

1era premisa. Simplificación.

Girustrike escribió:Todo se puede resumir en una simple frase

No se deje engañar, la realidad es simple, no hace falta estar interiorizado en las cosas que suceden para comprenderlas, basta explicarlas con cualquier tipo de razonamiento que se tenga a mano para tener razón.


2da premisa. Comparativismo intelectual

Girustrike escribió:Me hacen acordar a frondizi.

Siguiendo la premisa del paso 1, la realidad es tan simple, y usted tan apto para entenderla, que es mejor explicarse al lego a través de metáforas, parábolas y comparaciones. No necesita hacerlas precisas, ni siquiera requieren coherencia. En la mayoría de los casos, bastará con dar la apariencia que se sabe mucho del tema u objeto de comparación.


3ra premisa. Flexibilidad académica

Girustrike escribió:si repasamos las simples matemáticas de la política

Las disciplinas no están para ser entendidas por uno, sino para ser utilizadas según la propia conveniencia, puesto que -siguiendo con la premisa anterior- es uno quien domina los conocimientos de forma preliminar. Así, por ejemplo, si usted afirma que una ciencia social posee la rigurosidad de una ciencia 'dura', por una razón propia y particular (que no está obligado a comentar), tendrá razón.


4ta premisa. Lógica como elemento opcional y prescindible de un argumento

Girustrike escribió:Por que es inepta? [...] es un echo que uno de los principales objetivos del estado es evitar la disencion (desacuerdos con el gobierno)
De esta forma, podemos ver que cualquier negación o falta de respuesta a los pedidos [...] causan disencion

Como habrá notado hasta aquí, cada premisa es una conclusión plausible de la anterior. Esta no es la excepción: si las disciplinas del conocimiento están para servirle a uno, y no para instruirlo, la aplicación de la lógica en un texto argumentativo queda a elección del autor.


5ta premisa. Imprecisión de un vocabulario agradable. Reconstrucción.

Girustrike escribió:Pero especialmente, cuando se banea o reprime figuras APRECIADAS por el pueblo, es donde se genera mas disencion. Somos pocos pero nos conocemos mucho.

Esta premisa es especialmente importante, porque aporta los argumentos más poderosos del texto. A medida que el autor se explaya, hará bien en plantar vocablos que imiten la idea principal del texto: términos que resultan amistosos y propios, como "pueblo", "verdad", o "libertad", deben ser cuidadosamente ubicados para dar a entender que las ideas que encierran, están de nuestro lado.

Luego, previo al remate lírico (ver más abajo), todos esos conceptos deben ser repetidos y reunidos en una afirmación certera, apoyada en su ímpetu por palabras clave llevadas a mayúsculas, o frases vacías y resonantes. Todo sirve para abrir camino al paso final.


Paso final. Remate lírico.

Girustrike escribió:Revisemos lo que hizo el gobierno hasta ahora.

...

Ah, si.

La culminación de la expresividad. El zenit de la comunicación. El golpe de gracia. El remate lírico consiste en dar por entendido todo lo expuesto hasta el momento, dada la indudable claridad con que hemos plasmado nuestras ideas. En este punto, todo vale: desde la presentación de una nueva teoría sintética y superadora de las propias ideas, hasta una agresión gratuita y carente de argumentación, pasando por una afirmación certera, quizás tautológica, resaltando una última vez nuestro conocimiento superior, y la natural inclinación de éste por darnos la razón.

De cualquier forma, el remate lírico exime al autor de dar cualquier explicación pertinente sobre lo expuesto, o cualquier tipo de dato coyuntural que permita al lector entender cuáles son nuestras bases y fuentes informativas.


Cumplidas estas simples premisas, estará en condiciones de imitar la excelencia galante de la pluma de Girustrike. ¡Enhorabuena!

WIN.

No lo pongo en frases grosas porque es una biblia grosa (?)

eForum o PUB... sea usted el jurado

Con Insegna de admin diría eForum.

Ahora PUB.

PUB.


Es un fail este thread.

Una biblia full of win, no se ve eso todos los días.

WIN GIRU WIN!

te escribo ahora porque ahora estos te lo van a mover, y no me gusta escribir en otro lado donde este

Sencillamente esto puede ser analizado por cualquiera, pero es cierto Giru es un pt. Muy diferente a Argan, el personaje de Moliere


Por que es PT? Si releemos la simple geometría de la realidad, nos daremos cuenta. Es obvio que una de sus metas es el puterio repleto de Attention Whorismo (Remarcando los errores de algo desde su punto de vista cómo oráculo de la objetividad y diseminar sus opiniones por toda sección del foro)
De esta forma, podemos ver que cualquier negación o falta de respuesta a sus pedidos causan un auto-owned. Mereciendo ser disfrutado por la comunidad y hacer uso de él para mofa y burla para bien del pueblo.
Cuando se nota ptismo y nerdismo muy barato así como la falta de comprensión por parte de una realidad de múltiples perspectivas, se crea attention whorismo pt (véase caso apo)
Cuando se busca llamar la atención con motivos "me enteré hoy de que insegna hackeó el foro hace 2 semanas", la gente nota nabismo y falta de conciencia del entorno. Termina en un manotaso de ahogado aún perdiendo el self-respect con tal de que los otros notemos su existencia (vease caso Shampoo vs xRollbacks)

Pero especialmente, cuando se busca llamar la atención insultando figuras RESPETADAS por todos los que pertenecemos a esta comunidad, es donde se genera mas puterio pt. ¿Quién puede decir que Zumbido es un nardo o que Reina es una gila? Además, confundir Administración con eGobierno con Frondizi.... dejemos de joder al pan pan y al vino vino.
.

Revisemos lo que aportó Giru hasta ahora.


Ah, si... trajo la pelota en la reunión en el parque y nos enseñó a mesclar las cartas



NOT


BIBAH EL POPULACHO



Am I Doing Right? Mr Hassan?