Wimbledon

Lo gana Murray, compradísimo, hasta Nadal se hizo perder en 2da ronda con un checo que no lo conoce ni la vieja

listo pierde Murray de forma humillante

btw pole

ni enterado que se jugaba wimbledon

Arrili solo a vos te importa eso

Gana Djokovic.

Igual hace como 70 años que un ingles no gana Wimbledon, seguro que lo festejarian como triunfo propio si gana el escoces

Para mi tambien gana Djokovic, espero que gane Federer, pero lo veo con menos chances

Juan_Martin escribió:Gana Djokovic.

Igual hace como 70 años que un ingles no gana Wimbledon, seguro que lo festejarian como triunfo propio si gana el escoces

como dijo salatino acertadamente: "si gana murray es británico, si pierde es escocés"

esta es la que le dicen la ensaladera?

la ensaladera es la de la copa davis

no sé, para mí el tenis siempre fue deporte de egoistas patitos

karl lazaro escribió:no sé, para mí el tenis siempre fue deporte de egoistas patitos

Opino lo mismo esos hijos de put*a nunca dan un pase!!!

Sir Algaroth escribió:

karl lazaro escribió:no sé, para mí el tenis siempre fue deporte de egoistas patitos

Opino lo mismo esos hijos de put*a nunca dan un pase!!!

Aca traigo la prueba de que no es cierto que los tenistas nunca dan un pase.

http://www.elconfidencial.com/cache/2009/05/10/deportes_4_gasquet_positivo_cocaina.html

caribo escribió:

Sir Algaroth escribió:

karl lazaro escribió:no sé, para mí el tenis siempre fue deporte de egoistas patitos

Opino lo mismo esos hijos de put*a nunca dan un pase!!!

Aca traigo la prueba de que no es cierto que los tenistas nunca dan un pase.

http://www.elconfidencial.com/cache/2009/05/10/deportes_4_gasquet_positivo_cocaina.html

Eso es un "saque" :p.

Sir Algaroth escribió:

caribo escribió:

Sir Algaroth escribió:

karl lazaro escribió:no sé, para mí el tenis siempre fue deporte de egoistas patitos

Opino lo mismo esos hijos de put*a nunca dan un pase!!!

Aca traigo la prueba de que no es cierto que los tenistas nunca dan un pase.

http://www.elconfidencial.com/cache/2009/05/10/deportes_4_gasquet_positivo_cocaina.html

Eso es un "saque" :p.

un saque que pegó en la raya y se metió hasta el fondo

Arrilli si gana el nabo ese que usa pollera te quemo la casa

Juan_Martin escribió:Arrilli si gana el nabo ese que usa pollera te quemo la casa

era obvio man, no saben ver cuándo un torneo está arreglado? ferrer pasó de ser rod laver contra del potro a ser chucho acassuso contra murray, todas las pelotas se las tiraba con top al drive de murray! justo al mejor golpe del british! el partido de hoy no lo vi, no puedo hablar sin ver

Ojalá que se te caigan los dedos.
Roger

para mi gana federer

uds están confundidos, se piensan que yo quiero que gane murray pero yo quiero que gane roger, lo que sí soy consciente de que este torneo está arreglado para que lo gane un británico después de 78 años

Fernando Gonzalez Arrili escribió:uds están confundidos, se piensan que yo quiero que gane murray pero yo quiero que gane roger, lo que sí soy consciente de que este torneo está arreglado para que lo gane un británico después de 78 años

Por qué ahora y no hace 2 o 3 años? O por qué no ganar la medalla de oro?

Fernando Gonzalez Arrili escribió:uds están confundidos, se piensan que yo quiero que gane murray pero yo quiero que gane roger, lo que sí soy consciente de que este torneo está arreglado para que lo gane un británico después de 78 años

Ojo, hay que ver dos cosas.

Primero, los ingleses tienen unas ganas grandes de que gane el escoses britanizado de Murray.
Segundo, muy seguro de que la ATP tiene todas las ganas del que el comechocolates cara de nada de Federer llegue a Nº 1 y que rompa otro record.

Habria que ver quien tiene mas peso.

Igual de una prefiero que gane federer

Ojala gane Federer y quede n°1 de nuevo.

Scipivs Africanvs escribió:

Fernando Gonzalez Arrili escribió:uds están confundidos, se piensan que yo quiero que gane murray pero yo quiero que gane roger, lo que sí soy consciente de que este torneo está arreglado para que lo gane un británico después de 78 años

Por qué ahora y no hace 2 o 3 años? O por qué no ganar la medalla de oro?

who fucking cares the JJOO? nadie le da bola, salvo hasta 2008 que dijeron que iban a dar puntos en el ranking (aunque unos míseros 250 al ganador )

wimbledon is wimbledon, nada es igual, es lo más del tenis

VAMOOOOS ROGELIOOOOO


ARRILLI Y MURRAY....

Juan_Martin escribió:VAMOOOOS ROGELIOOOOO


ARRILLI Y MURRAY....

Por dios, qué cagado que estaba Murray