Solicito revision de thread

[Juanle]

El MOD Rambaldi movio el post:

https://erepublikar.forosactivos.com/t43898p20-secretaria-de-tecnologia-de-la-isd-informa-nuestro-amigo-el-bot

de la seccion "General" al subforo de la ISD

Solicito una revision por parte de los admins de la decision ya que el contenido del thread es de interes "General"

Considerando como motivos los expuestos por el moderador

/Muevo al subforo de la ISD junto con los demás th de la Secretaría. Es donde todas las actividades partidarias deben ser posteadas, General no es para esto.

Plantea las siguientes dudas sobre la actuacion:
¿Esta prohibida la publicidad partidaria dentro de un contenido de interes general?
¿Debemos suprimir la publicidad partidaria?
¿Si un usuario tiene un banner que hace publicidad partidaria hay que restringirle los accesos para que solo escriba en el subforo correspondiente?
¿Existe una media o medida sobre la cantidad de publicidad aceptable en thread, post o contenido?

[Axelopolis]

Rambaldi capo.

[Demi_87]

Juanle, lo que podés hacer es poner en el próximo HILO QUE NO TIENE NADA QUE VER CON ISD NADA DE NADA ISD ISD ISD y listo... así te lo dejan en general!

porque por lo demás, habla del juego... así queeeeeeee

[Lord Matias]

El thread esta bien movido.

General es para cuestiones de interes general, deberia estar lo mas extento de publicidad politica posible (por eso se creo el subforo de propuestas electorales).
Los banners en las firmas se aceptan, pero es porque es un elemento pasivo, que nada hace a ningun thread por estar en una firma. En cambio, poner cuestiones partidarias directamente en un post con el objetivo de la publicidad partidaria trastoca el sentido real del thread.

[Rodrigo Crettaz]

En definitiva, vos podes compartir una info, pero no darle esponsor de esa manera.

[BarbanegraPC]

El thread esta bien movido.

General es para cuestiones de interes general, deberia estar lo mas extento de publicidad politica posible (por eso se creo el subforo de propuestas electorales).
Los banners en las firmas se aceptan, pero es porque es un elemento pasivo, que nada hace a ningun thread por estar en una firma. En cambio, poner cuestiones partidarias directamente en un post con el objetivo de la publicidad partidaria trastoca el sentido real del thread.

Vos me estas diciendo que por esta linea moves el hilo?

Hoy desde la Secretaria de Tecnologia de la ISD venimos a traerles una informacion que solos algunos parecemos conocer, y como saben, la ISD trabaja para el pais y queremos ayudarlos a todos.

Es absolutamente arbitrario, el estado hace publicidad, y no lo mueven al subforo del poder ejecutivo, cuando se acusa de algo a algun partido, tambien es partidario y no lo mueven a subforo correspondiente.

Puterios partidarios, como este http://www.erepublikar.com/t43229-pedido-a-la-gente-de-uma tampoco se pasaron, o este http://www.erepublikar.com/t43051-otro-riesgo-de-to-al-gps-si-paja tambien partidarios o este http://www.erepublikar.com/t43704-el-gps-ayuda-a-subir-el-ars, o hilos que hace publicidad de las UMs, o los hilos de los toveros que de una forma u otra hacen la misma publicidad para su grupo.

Entonces si no movieron esos y mueven este hilo, el criterio es absolutamente arbitrario, ademas demoraron 3 dias en moverlo, lo cual refuerza es arbitrariedad.

[Fernando Gonzalez Arrili]

lo de "la ISD trabaja para el país" a mí me parece tendencioso, ya con la primera parte estaba bien

[conexx]

El thread esta bien movido.

General es para cuestiones de interes general, deberia estar lo mas extento de publicidad politica posible (por eso se creo el subforo de propuestas electorales).
Los banners en las firmas se aceptan, pero es porque es un elemento pasivo, que nada hace a ningun thread por estar en una firma. En cambio, poner cuestiones partidarias directamente en un post con el objetivo de la publicidad partidaria trastoca el sentido real del thread.

Vos me estas diciendo que por esta linea moves el hilo?

Hoy desde la Secretaria de Tecnologia de la ISD venimos a traerles una informacion que solos algunos parecemos conocer, y como saben, la ISD trabaja para el pais y queremos ayudarlos a todos.

Es absolutamente arbitrario, el estado hace publicidad, y no lo mueven al subforo del poder ejecutivo, cuando se acusa de algo a algun partido, tambien es partidario y no lo mueven a subforo correspondiente.

Puterios partidarios, como este http://www.erepublikar.com/t43229-pedido-a-la-gente-de-uma tampoco se pasaron, o este http://www.erepublikar.com/t43051-otro-riesgo-de-to-al-gps-si-paja tambien partidarios o este http://www.erepublikar.com/t43704-el-gps-ayuda-a-subir-el-ars, o hilos que hace publicidad de las UMs, o los hilos de los toveros que de una forma u otra hacen la misma publicidad para su grupo.

Entonces si no movieron esos y mueven este hilo, el criterio es absolutamente arbitrario, ademas demoraron 3 dias en moverlo, lo cual refuerza es arbitrariedad.

El de UMA que le ves de publicidad? ah si, que nos echan la culpa de tener imagenes que nunca existieron... claro, eso es re buena publicidad para el partido...

El del riesgo de TO me parece que es un pedido...

Y el ultimo me parece que tambien es publicidad y deberia haber sido movido en su momento.

Pero una cosa no quita la otra, que el del GPS sea publicidad no quiere decir que el de la ISD este mal movido... en todo caso reporta el post para que tambien lo muevan

[Jockey]

El thread esta bien movido.

General es para cuestiones de interes general, deberia estar lo mas extento de publicidad politica posible (por eso se creo el subforo de propuestas electorales).
Los banners en las firmas se aceptan, pero es porque es un elemento pasivo, que nada hace a ningun thread por estar en una firma. En cambio, poner cuestiones partidarias directamente en un post con el objetivo de la publicidad partidaria trastoca el sentido real del thread.

Vos me estas diciendo que por esta linea moves el hilo?

Hoy desde la Secretaria de Tecnologia de la ISD venimos a traerles una informacion que solos algunos parecemos conocer, y como saben, la ISD trabaja para el pais y queremos ayudarlos a todos.

Es absolutamente arbitrario, el estado hace publicidad, y no lo mueven al subforo del poder ejecutivo, cuando se acusa de algo a algun partido, tambien es partidario y no lo mueven a subforo correspondiente.

Puterios partidarios, como este http://www.erepublikar.com/t43229-pedido-a-la-gente-de-uma tampoco se pasaron, o este http://www.erepublikar.com/t43051-otro-riesgo-de-to-al-gps-si-paja tambien partidarios o este http://www.erepublikar.com/t43704-el-gps-ayuda-a-subir-el-ars, o hilos que hace publicidad de las UMs, o los hilos de los toveros que de una forma u otra hacen la misma publicidad para su grupo.

Entonces si no movieron esos y mueven este hilo, el criterio es absolutamente arbitrario, ademas demoraron 3 dias en moverlo, lo cual refuerza es arbitrariedad.

La intención del th de Juanle es claramente hacer propaganda partidista y creo que esa es la razón de que lo hayan movido y no el hecho de que mencione a un partido en si como todos los ths que pusiste ahi

[BarbanegraPC]

El thread esta bien movido.

General es para cuestiones de interes general, deberia estar lo mas extento de publicidad politica posible (por eso se creo el subforo de propuestas electorales).
Los banners en las firmas se aceptan, pero es porque es un elemento pasivo, que nada hace a ningun thread por estar en una firma. En cambio, poner cuestiones partidarias directamente en un post con el objetivo de la publicidad partidaria trastoca el sentido real del thread.

Vos me estas diciendo que por esta linea moves el hilo?

Hoy desde la Secretaria de Tecnologia de la ISD venimos a traerles una informacion que solos algunos parecemos conocer, y como saben, la ISD trabaja para el pais y queremos ayudarlos a todos.

Es absolutamente arbitrario, el estado hace publicidad, y no lo mueven al subforo del poder ejecutivo, cuando se acusa de algo a algun partido, tambien es partidario y no lo mueven a subforo correspondiente.

Puterios partidarios, como este http://www.erepublikar.com/t43229-pedido-a-la-gente-de-uma tampoco se pasaron, o este http://www.erepublikar.com/t43051-otro-riesgo-de-to-al-gps-si-paja tambien partidarios o este http://www.erepublikar.com/t43704-el-gps-ayuda-a-subir-el-ars, o hilos que hace publicidad de las UMs, o los hilos de los toveros que de una forma u otra hacen la misma publicidad para su grupo.

Entonces si no movieron esos y mueven este hilo, el criterio es absolutamente arbitrario, ademas demoraron 3 dias en moverlo, lo cual refuerza es arbitrariedad.

El de UMA que le ves de publicidad? ah si, que nos echan la culpa de tener imagenes que nunca existieron... claro, eso es re buena publicidad para el partido...

El del riesgo de TO me parece que es un pedido...

Y el ultimo me parece que tambien es publicidad y deberia haber sido movido en su momento.

Pero una cosa no quita la otra, que el del GPS sea publicidad no quiere decir que el de la ISD este mal movido... en todo caso reporta el post para que tambien lo muevan

El criterio no puede ser solo la publicidad, en el caso de hilo de UMA es puterio partidario, tranquilamente se podria haber tratado en el subforo partidario.

El thread esta bien movido.

General es para cuestiones de interes general, deberia estar lo mas extento de publicidad politica posible (por eso se creo el subforo de propuestas electorales).
Los banners en las firmas se aceptan, pero es porque es un elemento pasivo, que nada hace a ningun thread por estar en una firma. En cambio, poner cuestiones partidarias directamente en un post con el objetivo de la publicidad partidaria trastoca el sentido real del thread.

Vos me estas diciendo que por esta linea moves el hilo?

Hoy desde la Secretaria de Tecnologia de la ISD venimos a traerles una informacion que solos algunos parecemos conocer, y como saben, la ISD trabaja para el pais y queremos ayudarlos a todos.

Es absolutamente arbitrario, el estado hace publicidad, y no lo mueven al subforo del poder ejecutivo, cuando se acusa de algo a algun partido, tambien es partidario y no lo mueven a subforo correspondiente.

Puterios partidarios, como este http://www.erepublikar.com/t43229-pedido-a-la-gente-de-uma tampoco se pasaron, o este http://www.erepublikar.com/t43051-otro-riesgo-de-to-al-gps-si-paja tambien partidarios o este http://www.erepublikar.com/t43704-el-gps-ayuda-a-subir-el-ars, o hilos que hace publicidad de las UMs, o los hilos de los toveros que de una forma u otra hacen la misma publicidad para su grupo.

Entonces si no movieron esos y mueven este hilo, el criterio es absolutamente arbitrario, ademas demoraron 3 dias en moverlo, lo cual refuerza es arbitrariedad.

La intención del th de Juanle es claramente hacer propaganda partidista y creo que esa es la razón de que lo hayan movido y no el hecho de que mencione a un partido en si como todos los ths que pusiste ahi

Esta lleno de hilos con intenciones partidarias, como mostre, y esos no se mueven.

El criterio no es claro, por ende la decision es arbitraria. El general tiene esta explicacion "Lugar donde se discuten las cosas pertinentes al juego." es el unico criterio que tiene, el bot es una cuestion pertinente del juego, esta mal movido...

Ademas todos sabemos que en los foros partidario no pasa nadie, es un capricho moverlo, la mayoria de las secciones osn obsoletas, apenas si se mueve el foro comp para andar desperdigando temas por miles de lados.

[Reina Borg]

Puterios partidarios, como este http://www.erepublikar.com/t43229-pedido-a-la-gente-de-uma tampoco se pasaron,

¿Puterio partidario?

¿Me estas gastando?

Eso no fue puterio partidario, eso fue un trolleo de mi parte a Rich, trolleo liso y llano a Rich que ni siqueira era/es parte de UMA, el "pedido" se lo hice a UMA por que Rich decia que ellos tenian los screens. Screens que sabia bien no existian y thread que cree avisandole de antemano a un alto miembro de UMA que lo iba a hacer, para trollear a Rich y dejar en evidencia su mentira. Ese thread no fue partidario en absoluto, fue un trolleo a una persona.

[BarbanegraPC]

Puterios partidarios, como este http://www.erepublikar.com/t43229-pedido-a-la-gente-de-uma tampoco se pasaron,

¿Puterio partidario?

¿Me estas gastando?

Eso no fue puterio partidario, eso fue un trolleo de mi parte a Rich, trolleo liso y llano a Rich que ni siqueira era/es parte de UMA, el "pedido" se lo hice a UMA por que Rich decia que ellos tenian los screens. Screens que sabia bien no existian y thread que cree avisandole de antemano a un alto miembro de UMA que lo iba a hacer, para trollear a Rich y dejar en evidencia su mentira. Ese thread no fue partidario en absoluto, fue un trolleo.

Le haces un pedido a UMA, UMA es un partido, por ende puterio partidario.... o troleo si queres....

[Reina Borg]

Puterios partidarios, como este http://www.erepublikar.com/t43229-pedido-a-la-gente-de-uma tampoco se pasaron,

¿Puterio partidario?

¿Me estas gastando?

Eso no fue puterio partidario, eso fue un trolleo de mi parte a Rich, trolleo liso y llano a Rich que ni siqueira era/es parte de UMA, el "pedido" se lo hice a UMA por que Rich decia que ellos tenian los screens. Screens que sabia bien no existian y thread que cree avisandole de antemano a un alto miembro de UMA que lo iba a hacer, para trollear a Rich y dejar en evidencia su mentira. Ese thread no fue partidario en absoluto, fue un trolleo.

Le haces un pedido a UMA, UMA es un partido, por ende puterio partidario.... o troleo si queres....

Pero vos sos un ganso importante, alto ganso.

No es trolleo a UMA es trolleo a Richtofen que me acuso de algo y dijo que UMA tenia las pruebas, le pregunte a UMA y me respondieron: "Es Rich, que esperas...." "OK", les digo, "¿Puedo dejarlo en evidencia en publico", " Y daaaaaaaale..." me respondieron. Y ahi hice el thread, donde UMA y yo, y varios, mas, nos cagamos de risa de Rich, no fue un trolleo partidario por que Rich mintio sobre mi y encima metioa UMA en el medio, lo unico que hice fue dejarlo en evidencia, habiendole avisado a gente de UMA que iba a hacerlo.

Es puterio barato y trolleo, si, pero no es puterio partidario por que no acuse a UMA de nada, es puterio y trolleo a Rich que ni siquiera es parte de UMA.

[BarbanegraPC]

Puterios partidarios, como este http://www.erepublikar.com/t43229-pedido-a-la-gente-de-uma tampoco se pasaron,

¿Puterio partidario?

¿Me estas gastando?

Eso no fue puterio partidario, eso fue un trolleo de mi parte a Rich, trolleo liso y llano a Rich que ni siqueira era/es parte de UMA, el "pedido" se lo hice a UMA por que Rich decia que ellos tenian los screens. Screens que sabia bien no existian y thread que cree avisandole de antemano a un alto miembro de UMA que lo iba a hacer, para trollear a Rich y dejar en evidencia su mentira. Ese thread no fue partidario en absoluto, fue un trolleo.

Le haces un pedido a UMA, UMA es un partido, por ende puterio partidario.... o troleo si queres....

Pero vos sos un ganso importante, alto ganso.

No es trolleo a UMA es trolleo a Richtofen que me acuso de algo y dijo que UMA tenia las pruebas, le pregunte a UMA y me respondieron: "Es Rich, que esperas...." "OK", les digo, "¿Puedo dejarlo en evidencia en publico", " Y daaaaaaaale..." me respondieron. Y ahi hice el thread, donde UMA y yo, y varios, mas, nos cagamos de risa de Rich, no fue un trolleo partidario por que Rich mintio sobre mi y encima metioa UMA en el medio, lo unico que hice fue dejarlo en evidencia, habiendole avisado a gente de UMA que iba a hacerlo.

Es puterio barato y trolleo, si, pero no es puterio partidario por que no acuse a UMA de nada, es puterio y trolleo a Rich que ni siquiera es parte de UMA.

Dale Reina, como quieras vos haces un post donde el titulo dice que le haces un pregunta a UMA, segun el criterio que usaron para mover el hilo en cuestion, deberias haberla hecho en el foro partidario, ese es el criterio que esta usando la administracion, en el cual supongo que vos estas de acuerdo, ya que sos parte...

Yo no teno ningun problema con tu hilo, ni con los del GPS, simplemente me parece una huevada moverlo al foro partidario, cuando otros hilos que tambien se ajustan a este criterio no los movieron...

[Reina Borg]

No se aplica el mismo criterio por queno fue un hilo partidario de ninguna forma.

Respecto a si comparto o no el criterio..., simplemente voy a decir que en el 99% de los casos no intervengo en las desiciones de la moderación, las comparta o no, tiene que ser algo demasiado alevoso o jorobado como para que me meta.

[BENÉVOLO GENERAL KROLL]

Hilos que debieron ser movidos y no lo fueron, realidad y ni para discutir.

[BarbanegraPC]

El hilo de juanle tampoc es partidario, lo toman como partidario porque dice secretaria de tecnologia de la ISD informa... Por eso es partiario, si ese espartidario, el tuyo que dice pregunta a UMA tambien lo es....

[Gko]

Los mods no estamos obligados a actuar de oficio (generalmente lo hacemos cuando una falta es muy evidente, y ustedes abrieron 4 hilos con la leyenda "La Secretaria de Tecnología de la ISD..."; podrían haber sido mas discretos y abrir 1, si iban a cometer la falta).
Si viste que un thread no estaba en el lugar en donde correspondía, podías denunciarlo para que un mod tome cartas en el asunto.

Por último, no entiendo que tienen que ver los threads de puterio/trolleo con esto. Se supone que esa clase de threads manchan (o no) la reputación de un partido, pero para nada sale beneficioso de ello. En cambio acá vemos a un miembro de la ISD, hablando de lo buena que es la Secretaría de la ISD, y compartiendo migajas con la plebe de General.
Si querían hablar de aplicaciones ingames, bots, y todo eso... no hacia falta la mención al partido. Pero no era esa la intención, verdad?

El tema no está en lo que se habla, sino en las formas de tratar de lo que se habla.

[BarbanegraPC]

Los mods no estamos obligados a actuar de oficio (generalmente lo hacemos cuando una falta es muy evidente, y ustedes abrieron 4 hilos con la leyenda "La Secretaria de Tecnología de la ISD..."; podrían haber sido mas discretos y abrir 1, si iban a cometer la falta).
Si viste que un thread no estaba en el lugar en donde correspondía, podías denunciarlo para que un mod tome cartas en el asunto.

Por último, no entiendo que tienen que ver los threads de puterio/trolleo con esto. Se supone que esa clase de threads manchan (o no) la reputación de un partido, pero para nada sale beneficioso de ello. En cambio acá vemos a un miembro de la ISD, hablando de lo buena que es la Secretaría de la ISD, y compartiendo migajas con la plebe de General.
Si querían hablar de aplicaciones ingames, bots, y todo eso... no hacia falta la mención al partido. Pero no era esa la intención, verdad?

El tema no está en lo que se habla, sino en las formas de tratar de lo que se habla.

Te equivocas Rambaldi, pero no creo que lo entiendas sos demasiado orgulloso para darte cuenta de tu error, por eso el puesto en la moderacion te queda grande. No tengo por que denunciar post, es tu trabajo ordenar el foro, y no me podes venir a decir que se solo algunos hilos son movido y otros no porque los otros nadie los denuncio, por que si me decis eso, lo unico que haces es demostrar que el criterio de orden del foro es arbitrario, lo mismo con el tema de las "formas", porque las "formas" las decidis vos, en cambio el contenido esta a la vista.

[Lord Matias]

Aparentemente tu defensa Barba para que ese thread se quede en general no es que no haya sido partidario, sino que hubo casos puntuales donde no se movieron. Eso, de ser cierto, no es una defensa valida, porque significa que se actuo mal antes y ahora bien.
Ahora bien, tampoco es tiempo para quejarse sobre faltas pasadas, porque poco importa, mejor tratar las cosas cuando surgan.

Sobre este caso puntual, si lo que les importa es comunicar un dato y no hacer propaganda, pueden hacerlo muy facilmente sin la parte partidaria.

Edit:

No tengo por que denunciar post, es tu trabajo ordenar el foro, y no me podes venir a decir que se solo algunos hilos son movido y otros no porque los otros nadie los denuncio, por que si me decis eso, lo unico que haces es demostrar que el criterio de orden del foro es arbitrario, lo mismo con el tema de las "formas", porque las "formas" las decidis vos, en cambio el contenido esta a la vista.

Las arbitrariedades se solucionan reportando.

No entendi lo de las formas

[BarbanegraPC]

Aparentemente tu defensa Barba para que ese thread se quede en general no es que no haya sido partidario, sino que hubo casos puntuales donde no se movieron. Eso, de ser cierto, no es una defensa valida, porque significa que se actuo mal antes y ahora bien.
Ahora bien, tampoco es tiempo para quejarse sobre faltas pasadas, porque poco importa, mejor tratar las cosas cuando surgan.

Sobre este caso puntual, si lo que les importa es comunicar un dato y no hacer propaganda, pueden hacerlo muy facilmente sin la parte partidaria.

Mayias tu tesis seria valida si en agun lado dice que no se puede hacer post partidarios, pero no lo dice en ningun lado, por ende mi defensa es valida, porque al aplicar un criterio que no se aplico antes, la costumbre es que se pueden postear cosas partidarias, se esta perjudicando a alguien en particular, en este caso a juanle y a la ISD...

[Axelopolis]

@Rambaldi, hubo uno que estuvo mal movido. Este debería ir al pub.

[Lord Matias]

Aparentemente tu defensa Barba para que ese thread se quede en general no es que no haya sido partidario, sino que hubo casos puntuales donde no se movieron. Eso, de ser cierto, no es una defensa valida, porque significa que se actuo mal antes y ahora bien.
Ahora bien, tampoco es tiempo para quejarse sobre faltas pasadas, porque poco importa, mejor tratar las cosas cuando surgan.

Sobre este caso puntual, si lo que les importa es comunicar un dato y no hacer propaganda, pueden hacerlo muy facilmente sin la parte partidaria.

Mayias tu tesis seria valida si en agun lado dice que no se puede hacer post partidarios, pero no lo dice en ningun lado, por ende mi defensa es valida, porque al aplicar un criterio que no se aplico antes, la costumbre es que se pueden postear cosas partidarias, se esta perjudicando a alguien en particular, en este caso a juanle y a la ISD...

No se aplico antes?
Hartas veces se han movido threads a Partidos Politicos. Marcas solo 3 que no, de los cuales los dos primeros me parece que no pertenecen a partidos.

[Gko]

Te equivocas Rambaldi, pero no creo que lo entiendas sos demasiado orgulloso para darte cuenta de tu error, por eso el puesto en la moderacion te queda grande. No tengo por que denunciar post, es tu trabajo ordenar el foro, y no me podes venir a decir que se solo algunos hilos son movido y otros no porque los otros nadie los denuncio, por que si me decis eso, lo unico que haces es demostrar que el criterio de orden del foro es arbitrario, lo mismo con el tema de las "formas", porque las "formas" las decidis vos, en cambio el contenido esta a la vista.

Claro, te están diciendo Admins que el hilo está bien movido y el orgulloso que no reconoce el error soy yo. Curioso.

Mi trabajo es ordenar el foro, pero no soy todopoderoso ni tengo el ojo que todo lo ve para andar vigilando todas las secciones, ni yo ni el resto de los mods. Si ves que algo está mal, no te da autorización para hacerlo vos también. Así que no te vengas a escudar que "porque el GPS lo hizo, yo tambien" porque está mal y lo sabes.
La lógica con la que te parás es erronea, y cuando te des cuenta que lo que está mal se corrige (via denuncia o actuación de un mod), entonces tal vez aprendas la lógica de los mods a la hora de mover/sancionar.


Igual es buenísimo que vengas a hacer estos planteos cuando te tocan a vos o a tu partido, y después criticás a los demás cuando te hacen exactamente lo mismo a vos pero en otro ámbito (digo, ya que venís a agitarla de que soy "orgulloso", no estaría mal verse a un espejo).

[BarbanegraPC]

Aparentemente tu defensa Barba para que ese thread se quede en general no es que no haya sido partidario, sino que hubo casos puntuales donde no se movieron. Eso, de ser cierto, no es una defensa valida, porque significa que se actuo mal antes y ahora bien.
Ahora bien, tampoco es tiempo para quejarse sobre faltas pasadas, porque poco importa, mejor tratar las cosas cuando surgan.

Sobre este caso puntual, si lo que les importa es comunicar un dato y no hacer propaganda, pueden hacerlo muy facilmente sin la parte partidaria.

Mayias tu tesis seria valida si en agun lado dice que no se puede hacer post partidarios, pero no lo dice en ningun lado, por ende mi defensa es valida, porque al aplicar un criterio que no se aplico antes, la costumbre es que se pueden postear cosas partidarias, se esta perjudicando a alguien en particular, en este caso a juanle y a la ISD...

No se aplico antes?
Hartas veces se han movido threads a Partidos Politicos. Marcas solo 3 que no, de los cuales los dos primeros me parece que no pertenecen a partidos.

Ok, si vos decis, entonces la costumbre es difusa, si a veces se mueven y a veces no, las decisiones que estan tomando son arbitrarias y en este caso en particular, hasta podira argumentar que esta motivada politicamente, es publicamente conocido la parcialidad de criterio de rambaldi en lo que a la izquierda se refiere....

[Contenido patrocinado]