Quejas y Apelaciones por privado

Quisiera consultar,sin ningun animo de generar conflicto, el porque esto es de esta manera.Considero que si una sanción es publica,ya que todos lo pueden ver en el perfil, ¿porque una queja o una apelación debe ser privada?
No tuve ningún problema con la Administración,pero no me parece correcto esto de que una queja o una apelación sea por "privado". Si esta manera se quisiera tapar el error o algun acto cometido a propósito, me parece que esto totalamente incorrecto,pero bueno,no va a ello mi post.Sino a saber el porque las quejas y apelaciones deben hacer por privado,cuando la sancion es publica

esto también va por privado

No es queja ni apelacion, es simplemente una consulta,de ahi los signos de interrogación xD

me parece bien lo que expone andres para mi tiene que ser las personas involucradas mas generales que aplican sanción (la gorra) ademas 3 o 4 soldados en forma de testigos o jurado me explico seria como una corte marcial

¿Las apelaciones públicas no darían origen a la crítica destructiva entre los usuarios?

Ricardo Alfie escribió:¿Las apelaciones públicas no darían origen a la crítica destructiva entre los usuarios?

Si lo que quisieramos hacer fuera "ensuciar" al staff, no te parece que podriamos hacerlo tranquilamente por IRC, donde no hay reglas y no hay problemas con postear fotos, etc? xD

Nraz escribió:

Ricardo Alfie escribió:¿Las apelaciones públicas no darían origen a la crítica destructiva entre los usuarios?

Si lo que quisieramos hacer fuera "ensuciar" al staff, no te parece que podriamos hacerlo tranquilamente por IRC, donde no hay reglas y no hay problemas con postear fotos, etc? xD

No me refería al Staff. Las apelaciones no siempre resultan a favor del sancionado, y muchos jugadores suelen quedar mal parados.

Loading troll mode............

Ricardo Alfie escribió:¿Las apelaciones públicas no darían origen a la crítica destructiva entre los usuarios?

o se veria que los usuarios estamos de acuerdo en muchos aspectos pero no nos damos cuenta por que se sancionan a los que exponen quejas en publico.
la regla me parecia super favorable cuando yo era moderador. al que te mandaba al frente podias borrarle el post, alegar 'quejas por privado' y encima volver a advertirlo o hellokittyarlo por eso

Ricardo Alfie escribió:

Nraz escribió:

Ricardo Alfie escribió:¿Las apelaciones públicas no darían origen a la crítica destructiva entre los usuarios?

Si lo que quisieramos hacer fuera "ensuciar" al staff, no te parece que podriamos hacerlo tranquilamente por IRC, donde no hay reglas y no hay problemas con postear fotos, etc? xD

No me refería al Staff. Las apelaciones no siempre resultan a favor del sancionado, y muchos jugadores suelen quedar mal parados.

Y pero por eso cierran todos los threads en los que se cuestiona algo? para protejer a los usuarios? aun cuando son 10 usuarios diciendo lo mismo?.

No tiene sentido, cuando cierran un thread asi queda como que se protejen ustedes, no a nosotros.

Ricardo Alfie escribió:¿Las apelaciones públicas no darían origen a la crítica destructiva entre los usuarios?

No, master, si tomás bien una decisión tendrías que poder justificarla ante toda la comunidad.
Si alguien tiene quejas, deberían poder despejarse adelante de aquellos que lo quieran ver.

Qué pasa? Te da miedito?
Hacete cargo de tu rol.



Y por cierto, creo que sé cuál es el problema en este asunto.......
Quizá no soy tan old como muchos otros, pero en mi tiempo en este foro vi administraciones y administraciones.
Ahora quedó dueño del foro Lord Matias y así nos va

Ricardo,entonces tendiendo en cuenta que la apelacion no beneficia al acusado,con mas razon deberian ser publicas,para que de esa manera se demuestre que el acusado no cumplió.
Por tanto sigo sin entender porque deben ser en privado cuando la sancion es publica.Y leyendo esto creo que entiendo mas, y espero que no sea asi:

medullaguy escribió:Loading troll mode............

Ricardo Alfie escribió:¿Las apelaciones públicas no darían origen a la crítica destructiva entre los usuarios?

o se veria que los usuarios estamos de acuerdo en muchos aspectos pero no nos damos cuenta por que se sancionan a los que exponen quejas en publico.
la regla me parecia super favorable cuando yo era moderador. al que te mandaba al frente podias borrarle el post, alegar 'quejas por privado' y encima volver a advertirlo o hellokittyarlo por eso

Nraz escribió:

Ricardo Alfie escribió:

Nraz escribió:

Ricardo Alfie escribió:¿Las apelaciones públicas no darían origen a la crítica destructiva entre los usuarios?

Si lo que quisieramos hacer fuera "ensuciar" al staff, no te parece que podriamos hacerlo tranquilamente por IRC, donde no hay reglas y no hay problemas con postear fotos, etc? xD

No me refería al Staff. Las apelaciones no siempre resultan a favor del sancionado, y muchos jugadores suelen quedar mal parados.

Y pero por eso cierran todos los threads en los que se cuestiona algo? para protejer a los usuarios? aun cuando son 10 usuarios diciendo lo mismo?.

No tiene sentido, cuando cierran un thread asi queda como que se protejen ustedes, no a nosotros.

No todos dicen lo que piensan Roll; Que diez usuarios digan lo mismo no significa que estos sean la mayoría. Te voy a dar de ejemplo cuando se propuso el mercado negro: En la Poll, la mayoría se mostró a favor de poner el mercado. Pero mas de 2/3 de los que opinaron en el Thread, estaban en contra.

Acá te estoy exponiendo lo que opino yo. Que no necesariamente es lo que opina el resto del staff.

Ricardo Alfie escribió:

Nraz escribió:

Ricardo Alfie escribió:

Nraz escribió:

Ricardo Alfie escribió:¿Las apelaciones públicas no darían origen a la crítica destructiva entre los usuarios?

Si lo que quisieramos hacer fuera "ensuciar" al staff, no te parece que podriamos hacerlo tranquilamente por IRC, donde no hay reglas y no hay problemas con postear fotos, etc? xD

No me refería al Staff. Las apelaciones no siempre resultan a favor del sancionado, y muchos jugadores suelen quedar mal parados.

Y pero por eso cierran todos los threads en los que se cuestiona algo? para protejer a los usuarios? aun cuando son 10 usuarios diciendo lo mismo?.

No tiene sentido, cuando cierran un thread asi queda como que se protejen ustedes, no a nosotros.

No todos dicen lo que piensan Roll; Que diez usuarios digan lo mismo no significa que estos sean la mayoría. Te voy a dar de ejemplo cuando se propuso el mercado negro: En la Poll, la mayoría se mostró a favor de poner el mercado. Pero mas de 2/3 de los que opinaron en el Thread, estaban en contra.

Acá te estoy exponiendo lo que opino yo. Que no necesariamente es lo que opina el resto del staff.

A lo que voy es que no es lo mismo que uno diga una cosa, a que 10 digan una cosa.

Seria raro que haya 10 personas que esten equivocadas de la misma forma, y aunque fuese asi... no seria mejor que se puedan quejar publicamente, asi el staff/los users que esten en lo correcto puedan corregir a los que estan mal?

Demi_87 escribió:

Ricardo Alfie escribió:¿Las apelaciones públicas no darían origen a la crítica destructiva entre los usuarios?

No, master, si tomás bien una decisión tendrías que poder justificarla ante toda la comunidad.
Si alguien tiene quejas, deberían poder despejarse adelante de aquellos que lo quieran ver.

Qué pasa? Te da miedito?
Hacete cargo de tu rol.



Y por cierto, creo que sé cuál es el problema en este asunto.......
Quizá no soy tan old como muchos otros, pero en mi tiempo en este foro vi administraciones y administraciones.
Ahora quedó dueño del foro Lord Matias y así nos va

Ayudas a destruir y separar la comunidad! Y aún peor, le dás temor a aquellos que no estan seguros si apelar; "¿Y si me ownean?" "¿o me humillan en público?" Eso es contraproducente.

Andres Saavedra reborn escribió:Ricardo,entonces tendiendo en cuenta que la apelacion no beneficia al acusado,con mas razon deberian ser publicas,para que de esa manera se demuestre que el acusado no cumplió.
Por tanto sigo sin entender porque deben ser en privado cuando la sancion es publica.Y leyendo esto creo que entiendo mas, y espero que no sea asi:

medullaguy escribió:Loading troll mode............

Ricardo Alfie escribió:¿Las apelaciones públicas no darían origen a la crítica destructiva entre los usuarios?

o se veria que los usuarios estamos de acuerdo en muchos aspectos pero no nos damos cuenta por que se sancionan a los que exponen quejas en publico.
la regla me parecia super favorable cuando yo era moderador. al que te mandaba al frente podias borrarle el post, alegar 'quejas por privado' y encima volver a advertirlo o hellokittyarlo por eso

No conozco el sistema de cuando Medu era moderador, pero cuando un usuario no recibe una respuesta satisfactoria (o no recibe rta. de una apelacion) puede dirigirse al GMOD.

Nraz escribió:

Ricardo Alfie escribió:

Nraz escribió:

Ricardo Alfie escribió:

Nraz escribió:

Ricardo Alfie escribió:¿Las apelaciones públicas no darían origen a la crítica destructiva entre los usuarios?

Si lo que quisieramos hacer fuera "ensuciar" al staff, no te parece que podriamos hacerlo tranquilamente por IRC, donde no hay reglas y no hay problemas con postear fotos, etc? xD

No me refería al Staff. Las apelaciones no siempre resultan a favor del sancionado, y muchos jugadores suelen quedar mal parados.

Y pero por eso cierran todos los threads en los que se cuestiona algo? para protejer a los usuarios? aun cuando son 10 usuarios diciendo lo mismo?.

No tiene sentido, cuando cierran un thread asi queda como que se protejen ustedes, no a nosotros.

No todos dicen lo que piensan Roll; Que diez usuarios digan lo mismo no significa que estos sean la mayoría. Te voy a dar de ejemplo cuando se propuso el mercado negro: En la Poll, la mayoría se mostró a favor de poner el mercado. Pero mas de 2/3 de los que opinaron en el Thread, estaban en contra.

Acá te estoy exponiendo lo que opino yo. Que no necesariamente es lo que opina el resto del staff.

A lo que voy es que no es lo mismo que uno diga una cosa, a que 10 digan una cosa.

Seria raro que haya 10 personas que esten equivocadas de la misma forma, y aunque fuese asi... no seria mejor que se puedan quejar publicamente, asi el staff/los users que esten en lo correcto puedan corregir a los que estan mal?

2/3 Del mundo solían creer que la tierra era plana. Eso te demuestra que el número no justifica la razón.

En público, cada queja es un puterío y no se puede debatir con el que realiza la misma tranquilamente.
Por privado se llegan a soluciones, en público no.

Entonces no entiendo para que existe la democracia, si total el numero no sirve de nada...

Perfecto, nadie dice que no se pueda apelar por privado, lo que se dice es que no te cierren los threads cuando te quejas de algo en publico.

Lo único que lograría tener quejas y apelaciones públicas es incrementar (muchisimo) el odio al staff, lo cual traería más faltas cometidas y un peor ambiente.

Públicamente la gente no obra igual que privadamente, por privado se puede discutir, se puede argumentar, cuando es público lo único que se logra es un concurso de "a ver quien grita mas fuerte y atrae mas seguidores", y en ese concurso lo que es justo y lo que no desaparece, junto con cualquier autoridad del staff.

Además no sirve de mucho, el staff puede tener un criterio diferente al del los usuarios, de hecho se ve mucho eso. Y que el staff tenga un criterio diferente no significa que este equivocado, sino que ve las cosas desde otra perspectiva. El mod tiene un reglamento que cumplir, un comportamiento que vigilar, una intención que obsevar y una experiencia previa que sirve como antecedente. El usuario lo único que tiene es su deseo de no ser sancionado.

Las apelaciones públicas solo serian lugares donde grupos de usuarios amigos presionen al staff para que de vuelta una decisión que no los beneficia, no un lugar para debatir algo de manera respetuosa.

Nraz escribió:Entonces no entiendo para que existe la democracia, si total el numero no sirve de nada...

Perfecto, nadie dice que no se pueda apelar por privado, lo que se dice es que no te cierren los threads cuando te quejas de algo en publico.

Vuelvo a citarte el caso del Mercado Negro; Nadie justificaba por que ponerlo, pero la mayoría votó por ponerlo.

Mi ejemplo no iba al caso de la democracia, si no a indicarte como que 10 personas justifiquen un hecho no significa que sea lo correcto.

Lord Matias Artesi escribió:Lo único que lograría tener quejas y apelaciones públicas es incrementar (muchisimo) el odio al staff, lo cual traería más faltas cometidas y un peor ambiente.

Públicamente la gente no obra igual que privadamente, por privado se puede discutir, se puede argumentar, cuando es público lo único que se logra es un concurso de "a ver quien grita mas fuerte y atrae mas seguidores", y en ese concurso lo que es justo y lo que no desaparece, junto con cualquier autoridad del staff.

Además no sirve de mucho, el staff puede tener un criterio diferente al del los usuarios, de hecho se ve mucho eso. Y que el staff tenga un criterio diferente no significa que este equivocado, sino que ve las cosas desde otra perspectiva. El mod tiene un reglamento que cumplir, un comportamiento que vigilar, una intención que obsevar y una experiencia previa que sirve como antecedente. El usuario lo único que tiene es su deseo de no ser sancionado.

Las apelaciones públicas solo serian lugares donde grupos de usuarios amigos presionen al staff para que de vuelta una decisión que no los beneficia, no un lugar para debatir algo de manera respetuosa.

Perfecto, tienen un criterio diferente.

El cual puede tranquilamente ser erroneo.

Que alguien me diga por dios donde esta el racismo en esto, de verdad, no entiendo.



Alfie, no dije que porque 10 personas lo justifiquen esta bien, digo que si uno quiere quejarse publicamente deberia poder hacerlo sin miedo a que le cierren el thread, entiendo que a ustedes les parezca que hay que mantener un buen ambiente y todo eso, pero se puede tener un buen ambiente y a la vez no esconder todo.

Lord Matias Artesi escribió:Lo único que lograría tener quejas y apelaciones públicas es incrementar (muchisimo) el odio al staff, lo cual traería más faltas cometidas y un peor ambiente.

Públicamente la gente no obra igual que privadamente, por privado se puede discutir, se puede argumentar, cuando es público lo único que se logra es un concurso de "a ver quien grita mas fuerte y atrae mas seguidores", y en ese concurso lo que es justo y lo que no desaparece, junto con cualquier autoridad del staff.

Además no sirve de mucho, el staff puede tener un criterio diferente al del los usuarios, de hecho se ve mucho eso. Y que el staff tenga un criterio diferente no significa que este equivocado, sino que ve las cosas desde otra perspectiva. El mod tiene un reglamento que cumplir, un comportamiento que vigilar, una intención que obsevar y una experiencia previa que sirve como antecedente. El usuario lo único que tiene es su deseo de no ser sancionado.

Las apelaciones públicas solo serian lugares donde grupos de usuarios amigos presionen al staff para que de vuelta una decisión que no los beneficia, no un lugar para debatir algo de manera respetuosa.

Entiendo perfectamente lo publicado,pero si en vez de que sea en un post cualquiera como este,en donde la gente lo pueda ver y tanto el acusado como el MoD que aplica la sancion,+1 o 2 personas que opinen,todo en una sección y marco de respeto en donde solo estas personas puedan postear,pero todos vean el criterio y el porque de la decision no se armaria quilombo con el staff. Eso es lo que estoy pidiendo yo,no que se arme un thread en donde todos opinen para ver quien la tiene mas larga.
Ahh y por cierto: por algo abra bronca con el staff de moderacion,y quizas todo sea porque justamente las explicaciones de porque se toma una decision y porque no otra, sea hacen privado y nadie sabe,salvo allegados,porque se retiro o no dicha decision. Si todo fuera un poco mas claro,se reduciria muchisimo el numero de gente q no ve bien al staff

Andres Saavedra reborn escribió:

Lord Matias Artesi escribió:Lo único que lograría tener quejas y apelaciones públicas es incrementar (muchisimo) el odio al staff, lo cual traería más faltas cometidas y un peor ambiente.

Públicamente la gente no obra igual que privadamente, por privado se puede discutir, se puede argumentar, cuando es público lo único que se logra es un concurso de "a ver quien grita mas fuerte y atrae mas seguidores", y en ese concurso lo que es justo y lo que no desaparece, junto con cualquier autoridad del staff.

Además no sirve de mucho, el staff puede tener un criterio diferente al del los usuarios, de hecho se ve mucho eso. Y que el staff tenga un criterio diferente no significa que este equivocado, sino que ve las cosas desde otra perspectiva. El mod tiene un reglamento que cumplir, un comportamiento que vigilar, una intención que obsevar y una experiencia previa que sirve como antecedente. El usuario lo único que tiene es su deseo de no ser sancionado.

Las apelaciones públicas solo serian lugares donde grupos de usuarios amigos presionen al staff para que de vuelta una decisión que no los beneficia, no un lugar para debatir algo de manera respetuosa.

Entiendo perfectamente lo publicado,pero si en vez de que sea en un post cualquiera como este,en donde la gente lo pueda ver y tanto el acusado como el MoD que aplica la sancion,+1 o 2 personas que opinen,todo en una sección y marco de respeto en donde solo estas personas puedan postear,pero todos vean el criterio y el porque de la decision no se armaria quilombo con el staff. Eso es lo que estoy pidiendo yo,no que se arme un thread en donde todos opinen para ver quien la tiene mas larga.
Ahh y por cierto: por algo abra bronca con el staff de moderacion,y quizas todo sea porque justamente las explicaciones de porque se toma una decision y porque no otra, sea hacen privado y nadie sabe,salvo allegados,porque se retiro o no dicha decision. Si todo fuera un poco mas claro,se reduciria muchisimo el numero de gente q no ve bien al staff

Un Th como este se volvería un concurso de quien la tiene más larga. No es algo que puedas controlar.

Ricardo Alfie escribió:

Andres Saavedra reborn escribió:

Lord Matias Artesi escribió:Lo único que lograría tener quejas y apelaciones públicas es incrementar (muchisimo) el odio al staff, lo cual traería más faltas cometidas y un peor ambiente.

Públicamente la gente no obra igual que privadamente, por privado se puede discutir, se puede argumentar, cuando es público lo único que se logra es un concurso de "a ver quien grita mas fuerte y atrae mas seguidores", y en ese concurso lo que es justo y lo que no desaparece, junto con cualquier autoridad del staff.

Además no sirve de mucho, el staff puede tener un criterio diferente al del los usuarios, de hecho se ve mucho eso. Y que el staff tenga un criterio diferente no significa que este equivocado, sino que ve las cosas desde otra perspectiva. El mod tiene un reglamento que cumplir, un comportamiento que vigilar, una intención que obsevar y una experiencia previa que sirve como antecedente. El usuario lo único que tiene es su deseo de no ser sancionado.

Las apelaciones públicas solo serian lugares donde grupos de usuarios amigos presionen al staff para que de vuelta una decisión que no los beneficia, no un lugar para debatir algo de manera respetuosa.

Entiendo perfectamente lo publicado,pero si en vez de que sea en un post cualquiera como este,en donde la gente lo pueda ver y tanto el acusado como el MoD que aplica la sancion,+1 o 2 personas que opinen,todo en una sección y marco de respeto en donde solo estas personas puedan postear,pero todos vean el criterio y el porque de la decision no se armaria quilombo con el staff. Eso es lo que estoy pidiendo yo,no que se arme un thread en donde todos opinen para ver quien la tiene mas larga.
Ahh y por cierto: por algo abra bronca con el staff de moderacion,y quizas todo sea porque justamente las explicaciones de porque se toma una decision y porque no otra, sea hacen privado y nadie sabe,salvo allegados,porque se retiro o no dicha decision. Si todo fuera un poco mas claro,se reduciria muchisimo el numero de gente q no ve bien al staff

Un Th como este se volvería un concurso de quien la tiene más larga. No es algo que puedas controlar.

Si seria casi lo mismo que apelar por privado, solo que el resto del foro se enteraria del criterio de moderacion, etc.

No creas que los users son unos boludos que se van a tirar en contra de la moderacion por cualquier boludez, la gente se queja solo cuando se mandan una cagada, si se quejan cuando ustedes actuaron bien, el que queda mal es el user.

oh la aristocracia.

siguen debatiendo quien va ser el nuevo admin del staff?

Andres Saavedra reborn escribió:Entiendo perfectamente lo publicado,pero si en vez de que sea en un post cualquiera como este,en donde la gente lo pueda ver y tanto el acusado como el MoD que aplica la sancion,+1 o 2 personas que opinen,todo en una sección y marco de respeto en donde solo estas personas puedan postear,pero todos vean el criterio y el porque de la decision no se armaria quilombo con el staff. Eso es lo que estoy pidiendo yo,no que se arme un thread en donde todos opinen para ver quien la tiene mas larga.

Lo consideraremos

Andres Saavedra reborn escribió:Ahh y por cierto: por algo abra bronca con el staff de moderacion,y quizas todo sea porque justamente las explicaciones de porque se toma una decision y porque no otra, sea hacen privado y nadie sabe,salvo allegados,porque se retiro o no dicha decision. Si todo fuera un poco mas claro,se reduciria muchisimo el numero de gente q no ve bien al staff

Muy por el contrario, lo que lograría es que todos vean el criterio del staff en cada caso, y en algun criterio van a estar en desacuerdo, lo que es suficiente para que la mayoría de los usuarios decida "estar en contra" del staff, mucho más si justo por esa diferencia de criterios terminaron siendo sancionados.

Fijate que la diferencia de criterio más grande es que hay muchos usuarios que directamente preferirian que muchas faltas no se sancionen, porque asi "se divierten más"

Lord Matias Artesi escribió:

Andres Saavedra reborn escribió:Entiendo perfectamente lo publicado,pero si en vez de que sea en un post cualquiera como este,en donde la gente lo pueda ver y tanto el acusado como el MoD que aplica la sancion,+1 o 2 personas que opinen,todo en una sección y marco de respeto en donde solo estas personas puedan postear,pero todos vean el criterio y el porque de la decision no se armaria quilombo con el staff. Eso es lo que estoy pidiendo yo,no que se arme un thread en donde todos opinen para ver quien la tiene mas larga.

Lo consideraremos

Andres Saavedra reborn escribió:Ahh y por cierto: por algo abra bronca con el staff de moderacion,y quizas todo sea porque justamente las explicaciones de porque se toma una decision y porque no otra, sea hacen privado y nadie sabe,salvo allegados,porque se retiro o no dicha decision. Si todo fuera un poco mas claro,se reduciria muchisimo el numero de gente q no ve bien al staff

Muy por el contrario, lo que lograría es que todos vean el criterio del staff en cada caso, y en algun criterio van a estar en desacuerdo, lo que es suficiente para que la mayoría de los usuarios decida "estar en contra" del staff, mucho más si justo por esa diferencia de criterios terminaron siendo sancionados.

Fijate que la diferencia de criterio más grande es que hay muchos usuarios que directamente preferirian que muchas faltas no se sancionen, porque asi "se divierten más"

Como consideraron mi pedido sobre la ultima regla del foro o esta vez lo van a considerar de verdad???