Como hago para reportar un abuso de autoridad de un MODglobal?

Los católicos (y cualquier iglesia) pueden venir a america, arruinar las creencias de los nativos. Esclavizar y exterminar a los que no se convierten. Torturar a miles en la época medieval, dejar que (Actualmente) se mueran de hambre millones de africanos, burlarse de los deseos de los homosexuales, etc.

Poner una bombacha con la imagen de la virgen es falta de respeto? Y todo lo que hicieron ellos no?

Marilinaa escribió:
Y qué normas infringe exactamente la foto de una bombacha con la imagen de la virgen de Guadalupe?

read the reglamentou
en conjunto con lo que puso cteruel

El-Nico escribió:También pasa que Reina está con raíces en la administración, hace cuanto está? Todo bien con reina, me cae bárbaro, pero hay que rotar un poco más.
Son 2 Admins, no hay pluralidad, nunca fueron tan pocos, deberían poner 1 más al menos.

y que carajo tiene que ver reina y todo eso que posteaste?
tambien podes pedir impeach de cloro aca que es mas o menos lo alejado de tu post

Sigan que quiero seguir leyendo.

Hernan Raul escribió:Los católicos (y cualquier iglesia) pueden venir a america, arruinar las creencias de los nativos. Esclavizar y exterminar a los que no se convierten. Torturar a miles en la época medieval, dejar que (Actualmente) se mueran de hambre millones de africanos, burlarse de los deseos de los homosexuales, etc.

Poner una bombacha con la imagen de la virgen es falta de respeto? Y todo lo que hicieron ellos no?

Todo esto es discutible y refutable, pero para eso tenes que abrir un th en BAR.
En este hilo desvirtúa el tema original.

cteruel escribió:Si fuera por eso (en realidad no se el porqué) a mi me molesta, lo consideraría una falta de respeto a quienes profesamos la fe catolica.

Me podes explicar por qué es una falta de respeto? Si es por eso, y si es porq eso ofende a alguien el q esta mal es el ofendido, no tiene sentido. No se, dame vos tu razones porque a mi se me hace imposible entender q es lo ofensivo de una estampa de la virgen en una prenda.

timonlb escribió:

Marilinaa escribió:
Y qué normas infringe exactamente la foto de una bombacha con la imagen de la virgen de Guadalupe?

read the reglamentou
en conjunto con lo que puso cteruel

En el reglamento advierte que el foro esta moderado por ridículos totalmente faltos de sentido común?

Hernan Raul escribió:Los católicos (y cualquier iglesia) pueden venir a america, arruinar las creencias de los nativos. Esclavizar y exterminar a los que no se convierten. Torturar a miles en la época medieval, dejar que (Actualmente) se mueran de hambre millones de africanos, burlarse de los deseos de los homosexuales, etc.

Poner una bombacha con la imagen de la virgen es falta de respeto? Y todo lo que hicieron ellos no?

+1

cteruel escribió:Si fuera por eso (en realidad no se el porqué) a mi me molesta, lo consideraría una falta de respeto a quienes profesamos la fe catolica.

ojo la gente se puede poner de avatar a stalin o escribir aguante los montoneros ni hablar de la cantidad de fachos pro videla que hay en este foro pero si te pones una foto de la virgen en un calson, mereces la muerte

Marilinaa escribió:

timonlb escribió:

Marilinaa escribió:
Y qué normas infringe exactamente la foto de una bombacha con la imagen de la virgen de Guadalupe?

read the reglamentou
en conjunto con lo que puso cteruel

En el reglamento advierte que el foro esta moderado por ridículos totalmente faltos de sentido común?

el dia que te inscribiste aceptaste el reglamento del foro y el de forosactivos... hubieses apretado que no.
por otro lado, es lo que hay... si no te gusta o no te sentis comoda siempre podes optar por no entrar.

y no me parece mal que si hay gente a la que le ofende la imagen se saque. ahi los faltos de sentido comun son los que se quejan... q queres que te diga.

Mañana me pongo un avatar nazi porque se me ocurrio, infrinjo las reglas del foro, y despues me quejo que los que se ofenden son los que estan mal porque lo que yo pienso o creo es lo correcto??

Yo me queje, y a mi me parcio una falta de respeto sin necesidad. (Oiga podia ponerse otra cosa igual de sensual y polemica )

¿Cual es la razon? Sencilla pudor. Ni mas ni menos. El utilizar un icono religioso de esa forma no es algo que respete al otro. Y el argumento de "juancito me pego yo le pego" no es correcto.

Nicolas, una cosa es tomar por ejemplo a "San Barreda" que es una satirizacion (es decir ya tiene el filtro implisito) en otro es directamente la imagen en bruto sobre un elemento inapropiado.

Como tampoco es correcto poner algo Gore, o uan imagen que pueda ser agresiva.

timonlb escribió:

Marilinaa escribió:

timonlb escribió:

Marilinaa escribió:
Y qué normas infringe exactamente la foto de una bombacha con la imagen de la virgen de Guadalupe?

read the reglamentou
en conjunto con lo que puso cteruel

En el reglamento advierte que el foro esta moderado por ridículos totalmente faltos de sentido común?

el dia que te inscribiste aceptaste el reglamento del foro y el de forosactivos... hubieses apretado que no.
por otro lado, es lo que hay... si no te gusta o no te sentis comoda siempre podes optar por no entrar.

y no me parece mal que si hay gente a la que le ofende la imagen se saque. ahi los faltos de sentido comun son los que se quejan... q queres que te diga.

Mañana me pongo un avatar nazi porque se me ocurrio, infrinjo las reglas del foro, y despues me quejo que los que se ofenden son los que estan mal porque lo que yo pienso o creo es lo correcto??

Los nazis mataron alrededor de 6 millones de personas hasta ahora la estampa de una virgen en una bombacha no mato a nadie, no es comparable.
Y el tema acá es que mas alla de q la imagen ofenda a alguien o no, ese avatar no era ofensivo. O qué ahora yo voy a decir q me ofende tu avatar de kitty y te van a meter una advertencia?

AnubisHippie escribió:Yo me queje, y a mi me parcio una falta de respeto sin necesidad. (Oiga podia ponerse otra cosa igual de sensual y polemica )

¿Cual es la razon? Sencilla pudor. Ni mas ni menos. El utilizar un icono religioso de esa forma no es algo que respete al otro. Y el argumento de "juancito me pego yo le pego" no es correcto.

Nicolas, una cosa es tomar por ejemplo a "San Barreda" que es una satirizacion (es decir ya tiene el filtro implisito) en otro es directamente la imagen en bruto sobre un elemento inapropiado.

Como tampoco es correcto poner algo Gore, o uan imagen que pueda ser agresiva.

para mi es sumamente agresivo usar un avatar de un flaco que mato a su mujer, su hija y peor santificarlo, si me respetas como decís que hay que respetar sácate ese avatar...

Nicolas Amoros escribió:para mi es sumamente agresivo usar un avatar de un flaco que mato a su mujer, su hija y peor santificarlo, si me respetas como decís que hay que respetar sácate ese avatar...

Mato a su Suegra, su mujer y sus dos hijas CUADRUPLE HOMICIDA no doble

Igual una satirizacion justamente del machismo apunta a lo opuesto

Marilinaa escribió:

timonlb escribió:

Marilinaa escribió:

timonlb escribió:

Marilinaa escribió:
Y qué normas infringe exactamente la foto de una bombacha con la imagen de la virgen de Guadalupe?

read the reglamentou
en conjunto con lo que puso cteruel

En el reglamento advierte que el foro esta moderado por ridículos totalmente faltos de sentido común?

el dia que te inscribiste aceptaste el reglamento del foro y el de forosactivos... hubieses apretado que no.
por otro lado, es lo que hay... si no te gusta o no te sentis comoda siempre podes optar por no entrar.

y no me parece mal que si hay gente a la que le ofende la imagen se saque. ahi los faltos de sentido comun son los que se quejan... q queres que te diga.

Mañana me pongo un avatar nazi porque se me ocurrio, infrinjo las reglas del foro, y despues me quejo que los que se ofenden son los que estan mal porque lo que yo pienso o creo es lo correcto??

Los nazis mataron alrededor de 6 millones de personas hasta ahora la estampa de una virgen en una bombacha no mato a nadie, no es comparable.
Y el tema acá es que mas alla de q la imagen ofenda a alguien o no, ese avatar no era ofensivo. O qué ahora yo voy a decir q me ofende tu avatar de kitty y te van a meter una advertencia?

las ofensas son por cantidad de muertos? O.o

"mas alla de que la imagen ofenda a alguien o no, ese avatar no era ofensivo"... estas trasladando tu parecer al resto del foro.

A mi me hicieron sacar un avatar del Afrika Korps, y me parecio adecuado porque se daba a confusiones.

No soy Negro Afrikano

Zek Punga escribió:ok, ya me contestó un Admin con argumentos retrogrados digno del opus dei

cual es el siguiente paso ?

Silent Night escribió:Irte vos y tus amigos al foro de agust

JAJAJAJA

y yo como pt boludeando en el pub para reirme y aca esta la posta.

Jajajaja.

timonlb escribió:

Marilinaa escribió:

timonlb escribió:

Marilinaa escribió:
Y qué normas infringe exactamente la foto de una bombacha con la imagen de la virgen de Guadalupe?

read the reglamentou
en conjunto con lo que puso cteruel

En el reglamento advierte que el foro esta moderado por ridículos totalmente faltos de sentido común?

el dia que te inscribiste aceptaste el reglamento del foro y el de forosactivos... hubieses apretado que no.
por otro lado, es lo que hay... si no te gusta o no te sentis comoda siempre podes optar por no entrar.

y no me parece mal que si hay gente a la que le ofende la imagen se saque. ahi los faltos de sentido comun son los que se quejan... q queres que te diga.

Mañana me pongo un avatar nazi porque se me ocurrio, infrinjo las reglas del foro, y despues me quejo que los que se ofenden son los que estan mal porque lo que yo pienso o creo es lo correcto??

yo supongo que la queja es por la diferencias de criterios, el thraed de showtits de pac y la sala de debates y votaciones no los cerraron hasta mi reporte, en teoría estas cosas se hacían de oficio, en cuanto a la ley del congreso sobaquena ahí ya se esta hablando de chupar almejas y sigue abierto, entonces nos interesa proteger a los menores ay protegemos a la diversidad de pensamiento o que nadie se sienta ofendido ni en sus creencias o sexualidad en cierto hilos y los demás no porque...?. Ademas el nombre del hilo hace alusión al sexo oral y fedeposi tiene 15 años. Tampoco creo que sea correcto eso, en pocas palabras no nos interesa proteger a los menores de cierto contenido, si no permitirlo en algunos casos y en otros según quien sea la persona ser rigurosos.

He dicho, no es contra vos, de hecho me cague de risa con ambos hilos =P. Pero si están fuera de lugar ambos si se sigue el criterio aquí expresado por Matias Artesis que es Admin.

timonlb escribió:

Marilinaa escribió:

timonlb escribió:

Marilinaa escribió:

timonlb escribió:

Marilinaa escribió:
Y qué normas infringe exactamente la foto de una bombacha con la imagen de la virgen de Guadalupe?

read the reglamentou
en conjunto con lo que puso cteruel

En el reglamento advierte que el foro esta moderado por ridículos totalmente faltos de sentido común?

el dia que te inscribiste aceptaste el reglamento del foro y el de forosactivos... hubieses apretado que no.
por otro lado, es lo que hay... si no te gusta o no te sentis comoda siempre podes optar por no entrar.

y no me parece mal que si hay gente a la que le ofende la imagen se saque. ahi los faltos de sentido comun son los que se quejan... q queres que te diga.

Mañana me pongo un avatar nazi porque se me ocurrio, infrinjo las reglas del foro, y despues me quejo que los que se ofenden son los que estan mal porque lo que yo pienso o creo es lo correcto??

Los nazis mataron alrededor de 6 millones de personas hasta ahora la estampa de una virgen en una bombacha no mato a nadie, no es comparable.
Y el tema acá es que mas alla de q la imagen ofenda a alguien o no, ese avatar no era ofensivo. O qué ahora yo voy a decir q me ofende tu avatar de kitty y te van a meter una advertencia?

las ofensas son por cantidad de muertos? O.o

"mas alla de que la imagen ofenda a alguien o no, ese avatar no era ofensivo"... estas trasladando tu parecer al resto del foro.

Yo no dije q las ofensas eran por cantidad de muertos, aca la idiota no soy yo. Lo que digo es que en un avatar nazi esta clarisimo q es lo q ofende. Me encantaría no hacer extensivo mi punto de vista al resto del foro pero no me queda otra amigo, hasta ahora nadie me explico por que era una onfesa.

¿Porque un avatar nazi ofende?

AnubisHippie escribió:

Nicolas Amoros escribió:para mi es sumamente agresivo usar un avatar de un flaco que mato a su mujer, su hija y peor santificarlo, si me respetas como decís que hay que respetar sácate ese avatar...

Mato a su Suegra, su mujer y sus dos hijas CUADRUPLE HOMICIDA no doble

Igual una satirizacion justamente del machismo apunta a lo opuesto

sigo sin entender por que al otro le sacan el avatar y a vos no

yo soy catolico, y la verdad no me ofende para nada

Nicolas Amoros escribió:sigo sin entender por que al otro le sacan el avatar y a vos no

Porque una es una satira lo otro es algo en bruto No es muy complicado leer che.

Es como poner un foto de Cristina fotoshopeada cogiendo y poner una caritacura de chistina con una cinturonga "cogiendo al pueblo" sin mostrarla desnuda.

AnubisHippie escribió:

Nicolas Amoros escribió:sigo sin entender por que al otro le sacan el avatar y a vos no

Porque una es una satira lo otro es algo en bruto No es muy complicado leer che.

Es como poner un foto de Cristina fotoshopeada cogiendo y poner una caritacura de chistina con una cinturonga "cogiendo al pueblo" sin mostrarla desnuda.

El avatar de zek tmb era una sátira, porque, querés que te cuente? la cola de la foto no era virgen.

Marilinaa escribió:El avatar de zek tmb era una sátira, porque, querés que te cuente? la cola de la foto no era virgen.

Justamente por eso. Yo la capte al instante

Por la utilizacion de ese simbolo, similar seria el poner MM2 RATA y la foto de un Judio

AnubisHippie escribió:

Marilinaa escribió:El avatar de zek tmb era una sátira, porque, querés que te cuente? la cola de la foto no era virgen.

Justamente por eso. Yo la capte al instante

Obvio

Marilinaa escribió:
Yo no dije q las ofensas eran por cantidad de muertos, aca la idiota no soy yo. Lo que digo es que en un avatar nazi esta clarisimo q es lo q ofende. Me encantaría no hacer extensivo mi punto de vista al resto del foro pero no me queda otra amigo, hasta ahora nadie me explico por que era una onfesa.

porque lo considera una falta de respeto poner una virgen en un culo... y te lo dijo hace un rato

cteruel escribió:Si fuera por eso (en realidad no se el porqué) a mi me molesta, lo consideraría una falta de respeto a quienes profesamos la fe catolica.

y te aclaro, la imagen a mi no me va ni me viene, pero si alguien dicce que le ofende, me parece que esta bien sacarla, sin importar el motivo de la ofensa.

sir algaroth, la ley de showtits esta bien cerrada, la otra en su contenido no tiene nada sexual. anda a leerla