Sugerencia: que vuelva jockey, que vuelva

timonlb escribió:si lo que me contaron es verdad.....

FAIL

Lucas05 escribió:

Apocalipsis escribió:

Argentino Guerrillero escribió:

Apocalipsis escribió:

Lucas05 escribió:

marchao escribió:Yo, perdón que insista con lo mismo, creo que el problema no son los mods, sino las formas.

Saludos

Es que esta claro que no se saben manejar, todo esto lo arman ellos por no decir simplemente pq lo sacaron, tanto problema es???

wow wow, por que decis *ellos*?

Para sacar y poner mods esta el mod global, el resto no tiene NADA que ver con el *armado* ni decisiones tomadas.

Claro, pero no hubo drama en decir cuando pusieron a cloro porque la ponian o cuando pusieron a flor..

Vino nico y dijo por esto, esto y esto.. Y listo, al que le gusta bien y al que no tambien..

Aca nose porque no pasa igual..

Y si todo terminara en un *al que le gusta esta bien y al que no tambien* para que quieren razones? para seguir abriendo threads asi?.

Patalean por razones y comerselas?

yo pataleo para que importe el hecho de que a la mayoria no le guste.

emm... explicame cual es el problema de que digan las razones? pq no lo hicieron en el primer th que se creo y listo? se hubieran ahorrado los muchos threads que se abrieron (tres)

Apocalipsis escribió:

Lucas05 escribió:

Apocalipsis escribió:

Argentino Guerrillero escribió:

Apocalipsis escribió:

Lucas05 escribió:

marchao escribió:Yo, perdón que insista con lo mismo, creo que el problema no son los mods, sino las formas.

Saludos

Es que esta claro que no se saben manejar, todo esto lo arman ellos por no decir simplemente pq lo sacaron, tanto problema es???

wow wow, por que decis *ellos*?

Para sacar y poner mods esta el mod global, el resto no tiene NADA que ver con el *armado* ni decisiones tomadas.

Claro, pero no hubo drama en decir cuando pusieron a cloro porque la ponian o cuando pusieron a flor..

Vino nico y dijo por esto, esto y esto.. Y listo, al que le gusta bien y al que no tambien..

Aca nose porque no pasa igual..

Y si todo terminara en un *al que le gusta esta bien y al que no tambien* para que quieren razones? para seguir abriendo threads asi?.

Patalean por razones y comerselas?

yo pataleo para que importe el hecho de que a la mayoria no le guste.

emm... explicame cual es el problema de que digan las razones? pq no lo hicieron en el primer th que se creo y listo? se hubieran ahorrado los muchos threads que se abrieron (tres)

por que usas el plural?

Solo elnico sabe por qué fue. Solo elnico y jockey, y alguno al ue se le filtrara la info.

YO no se por que lo bajaron.

Dejen de usar el plural, parece que fueran paranoicos, really.

Apocalipsis escribió:

Igual, a mi no hace falta que me digan la razon, ya la conozco. importa mi opinion? no.

Lucas05 escribió:

Apocalipsis escribió:

Lucas05 escribió:

Apocalipsis escribió:

Argentino Guerrillero escribió:

Apocalipsis escribió:

Lucas05 escribió:

marchao escribió:Yo, perdón que insista con lo mismo, creo que el problema no son los mods, sino las formas.

Saludos

Es que esta claro que no se saben manejar, todo esto lo arman ellos por no decir simplemente pq lo sacaron, tanto problema es???

wow wow, por que decis *ellos*?

Para sacar y poner mods esta el mod global, el resto no tiene NADA que ver con el *armado* ni decisiones tomadas.

Claro, pero no hubo drama en decir cuando pusieron a cloro porque la ponian o cuando pusieron a flor..

Vino nico y dijo por esto, esto y esto.. Y listo, al que le gusta bien y al que no tambien..

Aca nose porque no pasa igual..

Y si todo terminara en un *al que le gusta esta bien y al que no tambien* para que quieren razones? para seguir abriendo threads asi?.

Patalean por razones y comerselas?

yo pataleo para que importe el hecho de que a la mayoria no le guste.

emm... explicame cual es el problema de que digan las razones? pq no lo hicieron en el primer th que se creo y listo? se hubieran ahorrado los muchos threads que se abrieron (tres)

por que usas el plural?

Solo elnico sabe por qué fue. Solo elnico y jockey, y alguno al ue se le filtrara la info.

YO no se por que lo bajaron.

Dejen de usar el plural, parece que fueran paranoicos, really.

Apocalipsis escribió:

Igual, a mi no hace falta que me digan la razon, ya la conozco. importa mi opinion? no.

Lucas05 escribió:mmm...medio raro, y donde los mods/admins estan "dicutiendo" el asunto no dicen las razones por la que fue expulsado??

Apocalipsis escribió:

Zurdo escribió:

Apocalipsis escribió:

eltanocuervo escribió:

Apocalipsis escribió:

Apocalipsis escribió:Los trapos sucios se lavan en casa.

el foro es la "casa" de todos.. los mods solo son usuarios que moderan

El pais es la casa de todos, pero el jefe de mi viejo no te tiene por que explicar el por que echa a mi viejo, aun cuando seas cliente de la estacion.

el jefe de tu viejo es dueño de la estación o lo puso el dueño de la estación.... ni vos ni ningún mod es dueño del foro.... el foro es de todos
pequeña diferencia

Pier es el dueño del foro.

timonlb escribió:si lo que me contaron es verdad.....

FAIL

Apocalipsis escribió:

Como le dije a AG anoche: me imagino por qué, pero hasta que pueda leer las mentes a traves del msn no se la razon de el nico-.

Jockey escribió:Yo me pregunto si el-nico va a decir porque me rajó /o

mas que a mi le debe las explicaciones a ellos :p

Darth Vesalius escribió:Quoteado de ACA

Jockey escribió:Yo me pregunto si el-nico va a decir porque me rajó /o

mas que a mi le debe las explicaciones a ellos :p

Lo posteado por Jockey no equivale a un pedido de hacer públicas la decisión?

Apocalipsis escribió:[Yo critique mucho, muchisimo, pero nunca pedi que metan o saquen mods/admins. Ni cuando me enfrente a la albondiga -y tenia motivos para pedir su baja-

HELMUTON escribió:Krako siguió siendo Admin aún cuando usó sus poderes ilegalmente modificando leyes a la hora de mandarlas a votación si decir absolutamente nada... no se lo removió. Al día de hoy sigo esperando esas razones y las de Jockey ya que fueron las únicas de todas las decisiones, que no se han fundamentado como corresponde.

Zumbido escribió:

HELMUTON escribió:Krako siguió siendo Admin aún cuando usó sus poderes ilegalmente modificando leyes a la hora de mandarlas a votación si decir absolutamente nada... no se lo removió. Al día de hoy sigo esperando esas razones y las de Jockey ya que fueron las únicas de todas las decisiones, que no se han fundamentado como corresponde.

Hel, te aclaro que en aquella ocasión sí se lo removió a Krakonico por unos días por ese accionar. Hasta se armó un post informando la medida. Lo mismo ahora, con la diferencia que Krako decidió bajarse por su cuenta debido a que estaba cometiendo errores en su accionar; el tiempo de laburo en la administración/moderación es un factor que tiene que ser tenido en cuenta, porque va desgastando, y las ganas ya no son las mismas que por ejemplo cuando recién entrás. También es una carga porque ya hay temas sobre los que no podés opinar por tu cargo, o tenés que controlarte más al hacer comentarios. Las renovaciones son saludables, no sólo para la persona en sí, sino para el foro.

Lucas05 escribió:

Zumbido escribió:

HELMUTON escribió:Krako siguió siendo Admin aún cuando usó sus poderes ilegalmente modificando leyes a la hora de mandarlas a votación si decir absolutamente nada... no se lo removió. Al día de hoy sigo esperando esas razones y las de Jockey ya que fueron las únicas de todas las decisiones, que no se han fundamentado como corresponde.

Hel, te aclaro que en aquella ocasión sí se lo removió a Krakonico por unos días por ese accionar. Hasta se armó un post informando la medida. Lo mismo ahora, con la diferencia que Krako decidió bajarse por su cuenta debido a que estaba cometiendo errores en su accionar; el tiempo de laburo en la administración/moderación es un factor que tiene que ser tenido en cuenta, porque va desgastando, y las ganas ya no son las mismas que por ejemplo cuando recién entrás. También es una carga porque ya hay temas sobre los que no podés opinar por tu cargo, o tenés que controlarte más al hacer comentarios. Las renovaciones son saludables, no sólo para la persona en sí, sino para el foro.

Te referis en el aspecto politico??

Lucas05 escribió:Estamos de acuerdo. Pero el mod por algo lo es, tiene que estar capacitado para ser totalmente imparcial en todo momento. Hablando especificamente de jockey hace un año que estaba supongo que lo sabia hacer..igualmente vos mismo dijiste que no tiene nada que ver el trabajo de administarcion con lo que suceda en el juego. Pero bueno, no tiene sentido hablar de esto porque no sabemos que fue lo que hizo jockey.

V v V v V escribió:Debo contestar?

POR QUE SOS UN PETE

Morlak escribió:

V v V v V escribió:Debo contestar?

POR QUE SOS UN PETE

¿Y POR QUE LE HACEN UN THREAD A JOCKEY ENTONCES?





Oh, ahora entiendo porque me sacaron el mod

Zumbido escribió:

HELMUTON escribió:Krako siguió siendo Admin aún cuando usó sus poderes ilegalmente modificando leyes a la hora de mandarlas a votación si decir absolutamente nada... no se lo removió. Al día de hoy sigo esperando esas razones y las de Jockey ya que fueron las únicas de todas las decisiones, que no se han fundamentado como corresponde.

Hel, te aclaro que en aquella ocasión sí se lo removió a Krakonico por unos días por ese accionar. Hasta se armó un post informando la medida. Lo mismo ahora, con la diferencia que Krako decidió bajarse por su cuenta debido a que estaba cometiendo errores en su accionar; el tiempo de laburo en la administración/moderación es un factor que tiene que ser tenido en cuenta, porque va desgastando, y las ganas ya no son las mismas que por ejemplo cuando recién entrás. También es una carga porque ya hay temas sobre los que no podés opinar por tu cargo, o tenés que controlarte más al hacer comentarios. Las renovaciones son saludables, no sólo para la persona en sí, sino para el foro.