Salida de Moderadores - Nuevos Moderadores

Gracias por la bienvenida a todos y por resaltar mi cantidad de post

Pablo Milani escribió:Gracias por la bienvenida a todos y por resaltar mi cantidad de post

VAMOS PABLO CARAJO

El Moderador se hace moderando, no se hace por lo que opina ni por lo que spammea, ni por la cantidad de posts.

No se sabe quién es un buen moderador o no (hablo de seguir las reglas y nada más que eso) hasta que modera. Por más perfil "apto" para la moderación sé de varios que parecían figuras importantes y después de elegidos desaparecieron del foro / nunca ejercieron como debían / etc

yo no me quejé de nada vieja, simplemente quería que los presenten, porque ni idea quienes son.

si me tendría que quejar de algo es de esa capacidad de moderar que tienen las novias de los admins, pero no dije nada de eso, artesi perseguido.

De todas maneras desde que se decidió que los mods trabajen solo con reportes, ya no importa quienes son. De hecho es una medida que no me copa, pero supongo que es mejor para poner a cualquiera de mod.

Pablo Milani escribió:Gracias por la bienvenida a todos y por resaltar mi cantidad de post

No me estoy quejando directamente de vos, sino de que te hayan elegido "arriesgandose" a que no seas un buen mod, cuando se podria haber elegido a alguien con mas "posibilidades" de ser un buen mod.

Lo.posa escribió:El Moderador se hace moderando, no se hace por lo que opina ni por lo que spammea, ni por la cantidad de posts.

No se sabe quién es un buen moderador o no (hablo de seguir las reglas y nada más que eso) hasta que modera. Por más perfil "apto" para la moderación sé de varios que parecían figuras importantes y después de elegidos desaparecieron del foro / nunca ejercieron como debían / etc

Entonces es mejor poner como mod a gente que la mayoria ni conoce, incluido el staff? xD

En principio te diría que sí (aunque que quede claro, en mi post no dije eso... sólo dije que el moderador no se hace antes de empezar a moderar)

A Gudo y a mi antes de ser Mod no nos conocía nadie de acá, me acuerdo tenía 150 posts y más o menos 1 año en el foro (gudo un poco menos xD)

No se... me acuerdo de los "grandes" y creo que no fueron personas que se hayan desempeñado bien en la moderación... eso que se quejaban MUCHO de cómo estaba el Foro, pero cuando tuvieron la posiblidad de cambiar algo desde adentro desaparecieron o algo les pasó que no pudieron... ¿quizás el convertirse en amargo con sus propios "conocidos"?

Bueno, también hay excepciones... jere, rambaldi.

Edito: Quizás esta es una nueva forma de ver las cosas. Esta vez no era excluyente el no haber moderado nunca... cosa que antes era bastante excluyente. Vimos potenciales moderadores que vamos a ir formando.

Lo.posa escribió:En principio te diría que sí (aunque que quede claro, en mi post no dije eso... sólo dije que el moderador no se hace antes de empezar a moderar)

A Gudo y a mi antes de ser Mod no nos conocía nadie de acá, me acuerdo tenía 150 posts y más o menos 1 año en el foro (gudo un poco menos xD)

No se... me acuerdo de los "grandes" y creo que no fueron personas que se hayan desempeñado bien en la moderación... eso que se quejaban MUCHO de cómo estaba el Foro, pero cuando tuvieron la posiblidad de cambiar algo desde adentro desaparecieron o algo les pasó que no pudieron... ¿quizás el convertirse en amargo con sus propios "conocidos"?

Bueno, también hay excepciones... jere, rambaldi.

Edito: Quizás esta es una nueva forma de ver las cosas. Esta vez no era excluyente el no haber moderado nunca... cosa que antes era bastante excluyente. Vimos potenciales moderadores que vamos a ir formando.

Yo la verdad que no le encuentro sentido a tu argumento xD.

Onda... cuando tomashito robo el banco, habia que darselo a gente nueva? para formar gente en quien confiar?

Quienes estuvieron de acuerdo en esta decision? quienes en contra? cuales fueron los otros posibles mods?.

Son cosas que me gustaria saber, la verdad xD

Lo.posa escribió:Vimos potenciales moderadores que vamos a ir formando.

Está bien en realidad, es una buena manera de ver las cosas.
Igual supongo que tendrán un período de fogueo o no?

Yo la verdad que no le encuentro sentido a tu argumento xD.

Onda... cuando tomashito robo el banco, habia que darselo a gente nueva? para formar gente en quien confiar?

Quienes estuvieron de acuerdo en esta decision? quienes en contra? cuales fueron los otros posibles mods?.

Son cosas que me gustaria saber, la verdad xD

Es simple a lo que se refiere, Rolly... Tener 10.000 posts y una antigüedad de dos años no lo hace a uno buen o mal mod, y lo que quiere decir Lo.posa es que hay gente "legendaria" que fue mod en su momento y no hicieron nada, o no al menos lo suficiente. Nada más, y creo que es cierto lo que dice.

No digo que seamos mejores mods, simplemente es un período de prueba/formación. En el caso de que alguno de nosotros no sirvamos para el cargo, entonces se nos quita la moderación, se elijen otros y listo. No veo por qué armar tanto escándalo si al final y al cabo se pueden renovar los cargos tranquilamente. Sé paciente que sólo el tiempo dirá quiénes somos/no somos merecedores del cargo.

Sé que tengo pocos posts, pero es porque no me gusta andar hablando mucho, escribiendo mil cosas en un día. Pero lo que sí hago es leerlos. Leer sin acotar a uno no lo hace inactivo (refutando a algo que dijiste más atrás).

En fin, no queda mucho más que decir más que agradecer por la oportunidad. Intentaré hacer lo posible por ayudar a mejorar el foro o a moderar como se espera que haga.

Estefania Bottazzi escribió:

Yo la verdad que no le encuentro sentido a tu argumento xD.

Onda... cuando tomashito robo el banco, habia que darselo a gente nueva? para formar gente en quien confiar?

Quienes estuvieron de acuerdo en esta decision? quienes en contra? cuales fueron los otros posibles mods?.

Son cosas que me gustaria saber, la verdad xD

Es simple a lo que se refiere, Rolly... Tener 10.000 posts y una antigüedad de dos años no lo hace a uno buen o mal mod, y lo que quiere decir Lo.posa es que hay gente "legendaria" que fue mod en su momento y no hicieron nada, o no al menos lo suficiente. Nada más, y creo que es cierto lo que dice.

No digo que seamos mejores mods, simplemente es un período de prueba/formación. En el caso de que alguno de nosotros no sirvamos para el cargo, entonces se nos quita la moderación, se elijen otros y listo. No veo por qué armar tanto escándalo si al final y al cabo se pueden renovar los cargos tranquilamente. Sé paciente que sólo el tiempo dirá quiénes somos/no somos merecedores del cargo.

Sé que tengo pocos posts, pero es porque no me gusta andar hablando mucho, escribiendo mil cosas en un día. Pero lo que sí hago es leerlos. Leer sin acotar a uno no lo hace inactivo (refutando a algo que dijiste más atrás).

En fin, no queda mucho más que decir más que agradecer por la oportunidad. Intentaré hacer lo posible por ayudar a mejorar el foro o a moderar como se espera que haga.

Insisto en que es una boludez arriesgarse con alguien con 68 posts (lo pongo a el de ejemplo porque es el que menos posts tiene, no tengo nada en su contra) que probablemente no conozca el foro como lo puede conocer Demi, Moyi, Xochi, y un largo etcetera.

Que se yo, entenderia que una o dos personas apoyen eso, pero toda la moderacion (o la mayoria)?

Por eso, insisto... me gustaria saber las opiniones de toda la moderacion, quienes lo apoyaron, quienes no, cuales eran los otros posibles mods, etc.

¿Arriesgar qué? ¿Que hackeen el foro por permitirles una oportunidad como Moderador? ¿Arriesgar a QUÉ? ¿A que tiren el foro abajo?
Si te soy honesta, veo que hace unas horas le dieron los permisos a Ricardo y se puso las RE pilas, está laburando mucho desde ya con los reportes y demás. NUEVO o no tan conocido, está demostrando ser bastante competente para el cargo.

E insisto, no lo tomes tan a pecho, es un foro. Y como ya te dije, los cargos se pueden renovar. No es un trámite burocrático con gastos económicos.

Quejarse y criticar es fácil. Sobre todo a los nuevos o a los que posteamos poco. Esperá un tiempo, y luego vas a tener reales razones para quejarte, o sacarte el sombrero frente a los nuevos.

Estefania Bottazzi escribió:¿Arriesgar qué? ¿Que hackeen el foro por permitirles una oportunidad como Moderador? ¿Arriesgar a QUÉ? ¿A que tiren el foro abajo?
Si te soy honesta, veo que hace unas horas le dieron los permisos a Ricardo y se puso las RE pilas, está laburando mucho desde ya con los reportes y demás. NUEVO o no tan conocido, está demostrando ser bastante competente para el cargo.

E insisto, no lo tomes tan a pecho, es un foro. Y como ya te dije, los cargos se pueden renovar. No es un trámite burocrático con gastos económicos.

Quejarse y criticar es fácil. Sobre todo a los nuevos o a los que posteamos poco. Esperá un tiempo, y luego vas a tener reales razones para quejarte, o sacarte el sombrero frente a los nuevos.

TEFA

Estefania Bottazzi escribió:¿Arriesgar qué? ¿Que hackeen el foro por permitirles una oportunidad como Moderador? ¿Arriesgar a QUÉ? ¿A que tiren el foro abajo?
Si te soy honesta, veo que hace unas horas le dieron los permisos a Ricardo y se puso las RE pilas, está laburando mucho desde ya con los reportes y demás. NUEVO o no tan conocido, está demostrando ser bastante competente para el cargo.

E insisto, no lo tomes tan a pecho, es un foro. Y como ya te dije, los cargos se pueden renovar. No es un trámite burocrático con gastos económicos.

Quejarse y criticar es fácil. Sobre todo a los nuevos o a los que posteamos poco. Esperá un tiempo, y luego vas a tener reales razones para quejarte, o sacarte el sombrero frente a los nuevos.

Arriesgarse a que no hagan un buen laburo, a que metan advertencias que no deberian, a que no sean lo suficientemente activos, porque aunque despues se los reemplace, el daño ya esta hecho, aunque sean 2 dias.

No estoy criticando a los mods nuevos, estoy criticando a quien se le ocurrio la maravillosa idea de que poner gente nueva es algo mejor que poner a alguien que conoce BIEN el foro.

Sino, para que existe el sistema de accesos? que todos los usuarios apenas se registren vean todo el foro y listo, es lo mismo, total no hace falta que pase un tiempo para que conozcan el foro y recien ahi darles mas accesos.

Nraz escribió:

Estefania Bottazzi escribió:¿Arriesgar qué? ¿Que hackeen el foro por permitirles una oportunidad como Moderador? ¿Arriesgar a QUÉ? ¿A que tiren el foro abajo?
Si te soy honesta, veo que hace unas horas le dieron los permisos a Ricardo y se puso las RE pilas, está laburando mucho desde ya con los reportes y demás. NUEVO o no tan conocido, está demostrando ser bastante competente para el cargo.

E insisto, no lo tomes tan a pecho, es un foro. Y como ya te dije, los cargos se pueden renovar. No es un trámite burocrático con gastos económicos.

Quejarse y criticar es fácil. Sobre todo a los nuevos o a los que posteamos poco. Esperá un tiempo, y luego vas a tener reales razones para quejarte, o sacarte el sombrero frente a los nuevos.

Arriesgarse a que no hagan un buen laburo, a que metan advertencias que no deberian, a que no sean lo suficientemente activos, porque aunque despues se los reemplace, el daño ya esta hecho, aunque sean 2 dias.

No estoy criticando a los mods nuevos, estoy criticando a quien se le ocurrio la maravillosa idea de que poner gente nueva es algo mejor que poner a alguien que conoce BIEN el foro.

Sino, para que existe el sistema de accesos? que todos los usuarios apenas se registren vean todo el foro y listo, es lo mismo, total no hace falta que pase un tiempo para que conozcan el foro y recien ahi darles mas accesos.

¿A que no hagan un buen laburo? Ni recuerdo la cantidad de usuarios "legendarios" viejos y populares que fueron mods y no hicieron un buen laburo, que abandonaron la moderación e hicieron que este foro se caiga. Seamos realistas, el hacer o no un buen laburo como moderador no corre por antigüedad o por "popularidad". Es falacia lo que decís.

A los nuevos mods se nos dijo que leamos bien todo reglamento y normas de moderación antes de empezar a laburar, e insisto, un nuevo usuario o poco conocido no tiene diferencia con uno viejo y popular para dar advertencias no merecidas. Lo que decís carece de sentido también.

Como bien te dije, no podés criticar a la gente que no conocés cómo labura. DANOS TIEMPO para demostrar las capacidades que tenemos. No te quejés de entrada. Podés ayudarnos a mejorar reportando las violaciones a las reglas del foro, ¿no?

Nraz escribió:

Estefania Bottazzi escribió:¿Arriesgar qué? ¿Que hackeen el foro por permitirles una oportunidad como Moderador? ¿Arriesgar a QUÉ? ¿A que tiren el foro abajo?
Si te soy honesta, veo que hace unas horas le dieron los permisos a Ricardo y se puso las RE pilas, está laburando mucho desde ya con los reportes y demás. NUEVO o no tan conocido, está demostrando ser bastante competente para el cargo.

E insisto, no lo tomes tan a pecho, es un foro. Y como ya te dije, los cargos se pueden renovar. No es un trámite burocrático con gastos económicos.

Quejarse y criticar es fácil. Sobre todo a los nuevos o a los que posteamos poco. Esperá un tiempo, y luego vas a tener reales razones para quejarte, o sacarte el sombrero frente a los nuevos.

Arriesgarse a que no hagan un buen laburo, a que metan advertencias que no deberian, a que no sean lo suficientemente activos, porque aunque despues se los reemplace, el daño ya esta hecho, aunque sean 2 dias.

No estoy criticando a los mods nuevos, estoy criticando a quien se le ocurrio la maravillosa idea de que poner gente nueva es algo mejor que poner a alguien que conoce BIEN el foro.

Sino, para que existe el sistema de accesos? que todos los usuarios apenas se registren vean todo el foro y listo, es lo mismo, total no hace falta que pase un tiempo para que conozcan el foro y recien ahi darles mas accesos.

Pero, la cantidad de posts no se relaciona necesariamente con el conocer el foro o no; Uno puede bien mirar y observar y ver como se mueven pero no opinar. Uno también puede aprender viendo como un tercero.

Entendemos que tengan sus dudas, pero les rogamos que nos den tiempo para demostrar que somos lo suficientemente capaces como para cargar con este puesto.

Y felicidades a los nuevos Mods, espero que desempeñemos un trabajo acorde a las necesidades de la comunidad

Estefania Bottazzi escribió:

Nraz escribió:

Estefania Bottazzi escribió:¿Arriesgar qué? ¿Que hackeen el foro por permitirles una oportunidad como Moderador? ¿Arriesgar a QUÉ? ¿A que tiren el foro abajo?
Si te soy honesta, veo que hace unas horas le dieron los permisos a Ricardo y se puso las RE pilas, está laburando mucho desde ya con los reportes y demás. NUEVO o no tan conocido, está demostrando ser bastante competente para el cargo.

E insisto, no lo tomes tan a pecho, es un foro. Y como ya te dije, los cargos se pueden renovar. No es un trámite burocrático con gastos económicos.

Quejarse y criticar es fácil. Sobre todo a los nuevos o a los que posteamos poco. Esperá un tiempo, y luego vas a tener reales razones para quejarte, o sacarte el sombrero frente a los nuevos.

Arriesgarse a que no hagan un buen laburo, a que metan advertencias que no deberian, a que no sean lo suficientemente activos, porque aunque despues se los reemplace, el daño ya esta hecho, aunque sean 2 dias.

No estoy criticando a los mods nuevos, estoy criticando a quien se le ocurrio la maravillosa idea de que poner gente nueva es algo mejor que poner a alguien que conoce BIEN el foro.

Sino, para que existe el sistema de accesos? que todos los usuarios apenas se registren vean todo el foro y listo, es lo mismo, total no hace falta que pase un tiempo para que conozcan el foro y recien ahi darles mas accesos.

¿A que no hagan un buen laburo? Ni recuerdo la cantidad de usuarios "legendarios" viejos y populares que fueron mods y no hicieron un buen laburo, que abandonaron la moderación e hicieron que este foro se caiga. Seamos realistas, el hacer o no un buen laburo como moderador no corre por antigüedad o por "popularidad". Es falacia lo que decís.

A los nuevos mods se nos dijo que leamos bien todo reglamento y normas de moderación antes de empezar a laburar, e insisto, un nuevo usuario o poco conocido no tiene diferencia con uno viejo y popular para dar advertencias no merecidas. Lo que decís carece de sentido también.

Como bien te dije, no podés criticar a la gente que no conocés cómo labura. DANOS TIEMPO para demostrar las capacidades que tenemos. No te quejés de entrada. Podés ayudarnos a mejorar reportando las violaciones a las reglas del foro, ¿no?

Me parece que aca estamos olvidando que todos los foros son diferentes y en este, asi como en cualquier otro foro, hay cosas que se "permiten" aunque no esten en las reglas, hay formas de actuar que TODOS los mods tienen aunque no esten en las reglas, etc.

A eso me refiero con conocer el foro.

Pueden leerse todas las reglas 40 veces, pero alguien nuevo en el foro no va a tener el mismo criterio que alguien que se conoce todo el foro, van a dejar pasar cosas que no deberian y vice versa, etc.

EDIT: Ricardo, no es cuestion que dude de ustedes, no digo que vayan a hacer un mal laburo, porque aunque tengan un "mal criterio" o cosas por el estilo, con el tiempo se van a solucionar, y el tener un "mal criterio" no es algo TAN malo como para que nos cagues la vida al resto del foro.

Pero que se yo, me pongo en el lugar de los admins/mod globales/mods que pensaron en hacer esto, y la verdad que yo no lo habria hecho, no porque ustedes serian malos mods, sino porque otra gente es mas probable que tenga un "buen criterio", entonces, para que poner a alguien que va a tener que aprender?

Nraz escribió:

Estefania Bottazzi escribió:

Nraz escribió:

Estefania Bottazzi escribió:¿Arriesgar qué? ¿Que hackeen el foro por permitirles una oportunidad como Moderador? ¿Arriesgar a QUÉ? ¿A que tiren el foro abajo?
Si te soy honesta, veo que hace unas horas le dieron los permisos a Ricardo y se puso las RE pilas, está laburando mucho desde ya con los reportes y demás. NUEVO o no tan conocido, está demostrando ser bastante competente para el cargo.

E insisto, no lo tomes tan a pecho, es un foro. Y como ya te dije, los cargos se pueden renovar. No es un trámite burocrático con gastos económicos.

Quejarse y criticar es fácil. Sobre todo a los nuevos o a los que posteamos poco. Esperá un tiempo, y luego vas a tener reales razones para quejarte, o sacarte el sombrero frente a los nuevos.

Arriesgarse a que no hagan un buen laburo, a que metan advertencias que no deberian, a que no sean lo suficientemente activos, porque aunque despues se los reemplace, el daño ya esta hecho, aunque sean 2 dias.

No estoy criticando a los mods nuevos, estoy criticando a quien se le ocurrio la maravillosa idea de que poner gente nueva es algo mejor que poner a alguien que conoce BIEN el foro.

Sino, para que existe el sistema de accesos? que todos los usuarios apenas se registren vean todo el foro y listo, es lo mismo, total no hace falta que pase un tiempo para que conozcan el foro y recien ahi darles mas accesos.

¿A que no hagan un buen laburo? Ni recuerdo la cantidad de usuarios "legendarios" viejos y populares que fueron mods y no hicieron un buen laburo, que abandonaron la moderación e hicieron que este foro se caiga. Seamos realistas, el hacer o no un buen laburo como moderador no corre por antigüedad o por "popularidad". Es falacia lo que decís.

A los nuevos mods se nos dijo que leamos bien todo reglamento y normas de moderación antes de empezar a laburar, e insisto, un nuevo usuario o poco conocido no tiene diferencia con uno viejo y popular para dar advertencias no merecidas. Lo que decís carece de sentido también.

Como bien te dije, no podés criticar a la gente que no conocés cómo labura. DANOS TIEMPO para demostrar las capacidades que tenemos. No te quejés de entrada. Podés ayudarnos a mejorar reportando las violaciones a las reglas del foro, ¿no?

Me parece que aca estamos olvidando que todos los foros son diferentes y en este, asi como en cualquier otro foro, hay cosas que se "permiten" aunque no esten en las reglas, hay formas de actuar que TODOS los mods tienen aunque no esten en las reglas, etc.

A eso me refiero con conocer el foro.

Pueden leerse todas las reglas 40 veces, pero alguien nuevo en el foro no va a tener el mismo criterio que alguien que se conoce todo el foro, van a dejar pasar cosas que no deberian y vice versa, etc.

¿Y no pensás que va a conocer mejor el foro y las formas de proceder de esta forma?

No representa peligro para nadie, debido a las nuevas reglas foreras, la cuál está basada en el sistema de reportes de terceras personas. Se analizan generalmente de a dos mods, porque los reportes los ven todos los moderadores. Así que los criterios personales evidentemente quedan fuera de lugar en este caso bajo el nuevo reglamento.

Estefania Bottazzi escribió:

Nraz escribió:

Estefania Bottazzi escribió:

Nraz escribió:

Estefania Bottazzi escribió:¿Arriesgar qué? ¿Que hackeen el foro por permitirles una oportunidad como Moderador? ¿Arriesgar a QUÉ? ¿A que tiren el foro abajo?
Si te soy honesta, veo que hace unas horas le dieron los permisos a Ricardo y se puso las RE pilas, está laburando mucho desde ya con los reportes y demás. NUEVO o no tan conocido, está demostrando ser bastante competente para el cargo.

E insisto, no lo tomes tan a pecho, es un foro. Y como ya te dije, los cargos se pueden renovar. No es un trámite burocrático con gastos económicos.

Quejarse y criticar es fácil. Sobre todo a los nuevos o a los que posteamos poco. Esperá un tiempo, y luego vas a tener reales razones para quejarte, o sacarte el sombrero frente a los nuevos.

Arriesgarse a que no hagan un buen laburo, a que metan advertencias que no deberian, a que no sean lo suficientemente activos, porque aunque despues se los reemplace, el daño ya esta hecho, aunque sean 2 dias.

No estoy criticando a los mods nuevos, estoy criticando a quien se le ocurrio la maravillosa idea de que poner gente nueva es algo mejor que poner a alguien que conoce BIEN el foro.

Sino, para que existe el sistema de accesos? que todos los usuarios apenas se registren vean todo el foro y listo, es lo mismo, total no hace falta que pase un tiempo para que conozcan el foro y recien ahi darles mas accesos.

¿A que no hagan un buen laburo? Ni recuerdo la cantidad de usuarios "legendarios" viejos y populares que fueron mods y no hicieron un buen laburo, que abandonaron la moderación e hicieron que este foro se caiga. Seamos realistas, el hacer o no un buen laburo como moderador no corre por antigüedad o por "popularidad". Es falacia lo que decís.

A los nuevos mods se nos dijo que leamos bien todo reglamento y normas de moderación antes de empezar a laburar, e insisto, un nuevo usuario o poco conocido no tiene diferencia con uno viejo y popular para dar advertencias no merecidas. Lo que decís carece de sentido también.

Como bien te dije, no podés criticar a la gente que no conocés cómo labura. DANOS TIEMPO para demostrar las capacidades que tenemos. No te quejés de entrada. Podés ayudarnos a mejorar reportando las violaciones a las reglas del foro, ¿no?

Me parece que aca estamos olvidando que todos los foros son diferentes y en este, asi como en cualquier otro foro, hay cosas que se "permiten" aunque no esten en las reglas, hay formas de actuar que TODOS los mods tienen aunque no esten en las reglas, etc.

A eso me refiero con conocer el foro.

Pueden leerse todas las reglas 40 veces, pero alguien nuevo en el foro no va a tener el mismo criterio que alguien que se conoce todo el foro, van a dejar pasar cosas que no deberian y vice versa, etc.

¿Y no pensás que va a conocer mejor el foro y las formas de proceder de esta forma?

No representa peligro para nadie, debido a las nuevas reglas foreras, la cuál está basada en el sistema de reportes de terceras personas. Se analizan generalmente de a dos mods, porque los reportes los ven todos los moderadores. Así que los criterios personales evidentemente quedan fuera de lugar en este caso bajo el nuevo reglamento.

Entonces ahora se mete a la gente en puestos nomas para que aprendan?.

Me hubieses dicho que me postulo para presidente RL, asi aprendo de politica...

Y no se cuan bien esta analizar los reportes de a 2, porque retrasa las cosas y los mods deberian tener criterio suficiente como para poder hacerlo uno solo xD

Me refiero a que todos los moderadores pueden ver todos los reportes ya analizados o no. Hasta los admins pueden verlos inclusive. No son privados ni se eliminan cuando son moderados.

Btw, re bien lo tuyo, comparando RL con un foro.

Estefania Bottazzi escribió:Me refiero a que todos los moderadores pueden ver todos los reportes ya analizados o no. Hasta los admins pueden verlos inclusive. No son privados ni se eliminan cuando son moderados.

Btw, re bien lo tuyo, comparando RL con un foro.

Yo me he comido advertencias injustas y nadie me las ha cambiado porque "no pueden pisar al otro mod", eh.

Bueno, otro ejemplo... ponganme de ministro de economia de Gaston, aunque tenga un dia en el juego... no tengo ni idea que existen los impuestos en eRepublik, pero mirenle el lado bueno, voy a aprender rapido! o ponganme de ministro de defensa y ataquemos a brasil! los forros siempre nos ganan en el futbol, che!

roll, prialet hacía 10 años que era MOD, y al principio tenía cero criterio, achuraba pepinos que daba miedo

Fernando Gonzalez Arrili escribió:roll, prialet hacía 10 años que era MOD, y al principio tenía cero criterio, achuraba pepinos que daba miedo

Bueno, ahi tenes un ejemplo de lo que puede pasar con alguien sin criterio, a prialet lo cago a puteadas medio foro, una banda (y me incluyo) nos comimos una advertencia injusta o que cualquier otro mod hubiese dejado pasar, porque asi es como se manejaba el foro.

Tanito se merecia facil el mod de pub

Nraz escribió:

Fernando Gonzalez Arrili escribió:roll, prialet hacía 10 años que era MOD, y al principio tenía cero criterio, achuraba pepinos que daba miedo

Bueno, ahi tenes un ejemplo de lo que puede pasar con alguien sin criterio, a prialet lo cago a puteadas medio foro, una banda (y me incluyo) nos comimos una advertencia injusta o que cualquier otro mod hubiese dejado pasar, porque asi es como se manejaba el foro.

y bueno, prialet es mas viejo que nosotros dos, así que ahí tu argumento de los nuevos se caería

Fernando Gonzalez Arrili escribió:

Nraz escribió:

Fernando Gonzalez Arrili escribió:roll, prialet hacía 10 años que era MOD, y al principio tenía cero criterio, achuraba pepinos que daba miedo

Bueno, ahi tenes un ejemplo de lo que puede pasar con alguien sin criterio, a prialet lo cago a puteadas medio foro, una banda (y me incluyo) nos comimos una advertencia injusta o que cualquier otro mod hubiese dejado pasar, porque asi es como se manejaba el foro.

y bueno, prialet es mas viejo que nosotros dos, así que ahí tu argumento de los nuevos se caería

No, porque en ningun momento dije que con un viejo no pasaria, dije que es menos probable, lo cual es cierto xD