Sondeo relación Foro/Juego - Mederadores/Usuarios

Cataratas escribió:La primera pregunta es si creen que el foro forma parta del juego (y/o debería formar parte del juego).

Cataratas escribió:La seguna es si creen que debería democratizarse (indemendientemente que se haga por el congreso o por cualquier vía inforo) las reglas de conducta y el sistema de sanciones del foro.

Cataratas escribió:La tercera es si están de acuerdo con el actual sistema de selección de los moderadores o creen que los usuarios deberíamos participar de alguna forma en él.

Cicuta escribió:

Cataratas escribió:La primera pregunta es si creen que el foro forma parta del juego (y/o debería formar parte del juego).

El foro, al menos el nuestro con la función que le dimos desde el principio (que por ejemplo el foro español es más un complemento que una necesidad), es un pilar básico para el juego. O para la mayoría de las formas de jugar que puede tener uno.

Cicuta escribió:

Cataratas escribió:La seguna es si creen que debería democratizarse (indemendientemente que se haga por el congreso o por cualquier vía inforo) las reglas de conducta y el sistema de sanciones del foro.

Vía congreso no.

Con un debate en el lugar indicado, que no pasa de eForum, sí.

Cicuta escribió:

Cataratas escribió:La tercera es si están de acuerdo con el actual sistema de selección de los moderadores o creen que los usuarios deberíamos participar de alguna forma en él.

Estoy de acuerdo con el actual.

¿"De alguna forma" = sondeos? No.

Thugur escribió:

Cicuta escribió:

Cataratas escribió:La primera pregunta es si creen que el foro forma parta del juego (y/o debería formar parte del juego).

El foro, al menos el nuestro con la función que le dimos desde el principio (que por ejemplo el foro español es más un complemento que una necesidad), es un pilar básico para el juego. O para la mayoría de las formas de jugar que puede tener uno.

El foro es una parte fundamental del juego y por eso rechazo la visión del staff de que el foro es algo distinto del juego, si el juego no existiera este foro tampoco... Yo diría que el juego es una condición necesaria y suficiente para la existencia del foro, en cambio el foro no es una condición necesaria pero si suficiente para la existencia de una organización en el juego... con lo cual considero que el foro es parte del juego (teniendo en cuenta que los mismos integrantes del staff forman parte del juego y que ellos, por mas que quieran, no pueden presentar una posición totalmente imparcial)

Thugur escribió:

Cicuta escribió:

Cataratas escribió:La seguna es si creen que debería democratizarse (indemendientemente que se haga por el congreso o por cualquier vía inforo) las reglas de conducta y el sistema de sanciones del foro.

Vía congreso no.

Con un debate en el lugar indicado, que no pasa de eForum, sí.

Obvio que si... ¿quienes son el Staff (jugadores al mismo nivel que cualquiera y que son elegidos a dedo) para imponer normas al resto de la comunidad?

Thugur escribió:

Cicuta escribió:

Cataratas escribió:La tercera es si están de acuerdo con el actual sistema de selección de los moderadores o creen que los usuarios deberíamos participar de alguna forma en él.

Estoy de acuerdo con el actual.

¿"De alguna forma" = sondeos? No.

Cicuta... yo creo que hay otras formas de selección que no incluyen sondeos pero que darían legitimidad a la designación de los miembros del staff (que actualmente es a dedo y por jugadores que estan en la misma condición que cualquiera: "haber quien me gusta mas y con quien me llevo mejor")

PD: aclaro que no es algo personal contra los miembros del staff... sino contra el sistema (que ellos defiendan ese sistema es otra cosa, pero centremos nuestras críticas en los sistemas y las ideas y no en las personas)

Cataratas escribió:La primera pregunta es si creen que el foro forma parta del juego (y/o debería formar parte del juego).

Cataratas escribió:La seguna es si creen que debería democratizarse (indemendientemente que se haga por el congreso o por cualquier vía inforo) las reglas de conducta y el sistema de sanciones del foro.

Cataratas escribió:La tercera es si están de acuerdo con el actual sistema de selección de los moderadores o creen que los usuarios deberíamos participar de alguna forma en él.

Lady Antebellum escribió:Ser administrador, gmoderador o moderador no te da popularidad, sino cargos que hay que atender con la responsabilidad que uno acepta al momento de asumir. Hay muchos que lo quieren por popularidad cuando no quieren tener nada que ver con las obligaciones que atañe. ¿Me explico?

Creo que es mucho más valorable que se encuentren en los cargos debidos aquellos que están listos por actitud y compromiso por y para el foro, que se ganen el derecho empezando desde abajo, que es dando una buena imagen, decente y confiable para adquirir los poderes que se le confieren al Staff, empezando desde el cargo de Moderador y de a poco ir ascendiendo, así como hicieron Lord Matías o Rambaldi.

En la moderación no quepa duda que podrían ingresar aquellos que den una imagen de responsabilidad. Así como asumió gente que nunca asumió, puede asumir cualquiera que demuestre confianza y responsabilidad.

¿Por qué? Es muy simple: La seguridad del foro. Las acciones que se pueden realizar desde el panel de administración no deberían ser otorgadas al que más "voto popular" tenga, porque no siempre es un voto dado por responsabilidad. Sino a quién se le inspira mayor confianza a patir de una decisión responsable de gente experimentada en el área. Al menos esa es la opinión más razonable.

Lady Antebellum escribió:- Elección de Moderadores: La elección de moderadores, debe hacerse entre moderadores o bien, elección personal del/los moderador/es global/es. Te preguntarás por qué.
Es simple, la responsabilidades de ese área y que todo se modere correctamente, la tenemos nosotros. Cualquier problema que haya en la moderación recae sobre los globales porque somos los que al final terminamos dando la cara ante cualquier circunstancia (ya sea positiva o negativa). Cualquier acción que no se lleve a cabo o cualquier moderador que no trabaje, recae sobre la ineficacia en la acción de moderar, mayor labor para los pocos mods que trabajan y en consecuencia, mayor desgaste. Es por este motivo que sí o sí los globales necesitamos elegir a los correctos y no vamos a colar a nadie por popularidad. Eso es seguro. Elegimos los que consideramos más idóneos para el cargo sin peros. Por el momento desde que se implementó esa nueva forma de elección no fallamos en los mods, ya que todos laburan mientras están en el cargo.

- Elección de Globales: La tienen que hacer los administradores y global, para asegurar que lo que más arriba se dé correctamente. Si no funcionan los admins, los globales no funcionan, y si no funcionan los globales, la moderación termina siendo un desastre. Es todo un sistema de retroalimentación positiva, o también puede ser negativa, imponiendonos "parates" entre nosotros. Por el momento veo que los tres engranajes están funcionando correctamente. Igual bien sabés y siempre te dije, si ves alguna irregularidad me la podés decir y yo la trato.

Lady Antebellum escribió:El Staff no se supone que tenga que actuar y obedecer a los usuarios como fieles esclavos de la chapa, porque perderíamos la capacidad de moderar y emitir un juicio. Estaríamos sometidos.
Se supone que estamos para imponer un orden en un foro cuyo destino NO ES EL STAFF sino EL JUEGO. Y me parece que los que se quejan por esto lo olvidan muchas veces, lo comparan como si fuesen los mismos cargos y son cosas totalmente diferentes que se eligen de forma diferente. ¿La razón? Te la aclaré en creo que mi post anterior.
El foro no es el Staff, el foro es eRepublik Argentina, el juego y el país por el cuál todo esto se creó. El Juego.

Lo que se elije acá democráticamente es el presidente, los congresistas y los gabinetes en el in game, ESOS son los cargos que tienen que rotar y ser votados. La Administración no es un concurso de popularidad al cuál todos tenemos el derecho democrático de tomar for the lulz, sino como bien dije, un cargo donde hay que laburar, donde se tiene una responsabilidad y donde hay que cumplirla. ¿Podés ser elegido? Por supuesto. Sólo hay que demostrar aptitud, respeto y responsabiliad.

El Staff por su parte le puede dar la oportunidad a cualquiera que demuestre que asumiría con seriedad, que no haya intentado romper el foro, amenazarlo con hacerlo desaparecer o haber demostrado malas intenciones, porque por supuesto; va en contra de los principios del Staff, que es la seguridad. Y eso es irrefutable, Nico, porque los administradores lo han demostrado en muchísimas ocasiones y me consta que merecen continuar en el cargo que están, porque hoy por hoy los tres laburan mucho y cumplen con sus funciones de manera eficiente.
No digo que el día de mañana no se rote y cambien los cargos Administrativos, pero como bien dije en otro post es un paso a paso, se empieza desde lo más bajo.

Haciaelpazto escribió:el foro es indispensable para el juego "SI" para algunos, que es una herramienta util para el juego, si lo es.

que cuando estas en el staff te das cuenta que el foro es mas que una parte del juego er? si. que hay mucha gente de la comunidad del foro que entra por la comunidad y no por el juego? si.