Discusion sobre como mejorar la convivencia en el foro.

Unifiquen criterios ustedes los del staff, sino les quita credibilidad. A mi me han reportado un par de veces posts con el mismo (supuesto) insulto, (que para mi no lo era), y en ese mismo "insulto" uno de ustedes lo sanciono y otro se cago de risa mandandome un mensaje que no lo iba a sancionar.
Es decir, el criterio subjetivo en estos casos creo que no va porque les quita credibilidad.
Aparte hasta donde llega el insulto o la ofensa, y cuando no lo es?
Esto me lo reportaron y sancionaron como insulto:
tarpalantir escribió:
Felicitaciones filent!

Por que los admin no hacen un sticky arriba titulado "YO FILENT, EL MAS MEJOR" y ahi pone toda su autopublicidad?

Ah y despues haganle otro a sagas para que no se ponga celoso.


Adonde esta el insulto? ni gracioso se puede ser ya. Yo creo que fue un excelente chiste con genial sentido de la oportunidad e indisimulable buen gusto. Pero bue, vieron un insulto ahi.

tarpalantir escribió:Unifiquen criterios ustedes los del staff, sino les quita credibilidad. A mi me han reportado un par de veces posts con el mismo (supuesto) insulto, (que para mi no lo era), y en ese mismo "insulto" uno de ustedes lo sanciono y otro se cago de risa mandandome un mensaje que no lo iba a sancionar.
Es decir, el criterio subjetivo en estos casos creo que no va porque les quita credibilidad.
Aparte hasta donde llega el insulto o la ofensa, y cuando no lo es?
Esto me lo reportaron y sancionaron como insulto:
tarpalantir escribió:
Felicitaciones filent!

Por que los admin no hacen un sticky arriba titulado "YO FILENT, EL MAS MEJOR" y ahi pone toda su autopublicidad?

Ah y despues haganle otro a sagas para que no se ponga celoso.


Adonde esta el insulto? ni gracioso se puede ser ya. Yo creo que fue un excelente chiste con genial sentido de la oportunidad e indisimulable buen gusto. Pero bue, vieron un insulto ahi.

Un mea culpa respecto al tema del th en cuestión ni de casualidad, no?

Es muy fácil criticar desde afuera.

Hagan ustedes un mea culpa tb chabon, se les critica justamente eso de todos lados, dejen de hacerse las pobres victimas porque el resultado es que despues moderan mal, y no hablo desde mi opinion, sino desde lo que se opina de ustedes en general.
Creo que a eso va lo que quiere decir barba.

Gente, cuando van a entender que unificar criterios NO ES SIMPLE?
Hacemos todo lo que podemos y aún más. Los Mods saben que si no estan seguros de como actuar tienen que consultarse entre ellos y a los gmods antes de definirse.
Muchos se rajan las vestiduras hablando de lo mala que es la moderación y como los sancionamos sin razones, aunque no me crean, voy al historial de esos usuarios y encuentro que los advirtieron en posts donde lo más leve que decian era "sos un p*****tudo, no servis de nada porque no te vas bien a la recalcada c***** de tu hermana"
¿Que pretenden? que se la dejemos pasar?
Puede que a veces nos equivoquemos en sancionar, pero sean justos, tengan un poco de mea culpa como dice gko y dense cuenta que no siempre el problema somos nosotros.

Aprovecho para comentarles que el canal #moderacion en IRC esta abierto para charlar de todos estos temas y lo usan poco y nada. Les damos herramientas para charlar estas cosas, aprovechenlas.

tarpalantir escribió:Hagan ustedes un mea culpa tb chabon, se les critica justamente eso de todos lados, dejen de hacerse las pobres victimas porque el resultado es que despues moderan mal, y no hablo desde mi opinion, sino desde lo que se opina de ustedes en general.
Creo que a eso va lo que quiere decir barba.

Ponele que nosotros ajustamos medio centímetro de presión sobre los bardeos en General, vos terminás baneado. Porque sos de los que mas agitan al trolleo sin sentido generalizado que se ha dado en llamar "respetables individuos de ideología socialista vs. respetables individuos de ideología derechista". No sos el único, ojo.

Despues no vengan a llorar de la moderación censuradora, facha y oligarca que los advierte o banea, porque voy a venir a buscar todos estos threads seguido del comentario "se acuerdan?".


PD. Lord, te odio

La gente se ajusta a las reglas en general. El foro esta asi porque los usuarios ven que se les permite eso. Si yo veo que moderan un poquito mas estricto me ajustaré a eso. Si esperan que los usuarios cambien olvidenlo, eso no va a pasar.
Lo que yo veo ahora en en el foro son directamente insultos directos y grosos. Yo no insulto con malas palabras. Si trolleo, y he desvirtuado, pero lo hago como con el ejemplo que te di mas arriba.
Si queres un comienzo de cambio empiezen a prohibir directamente las palabras respetable individuo de ideología derechista y respetable individuo de ideología socialista, y todo lo que sea relativo a esas palabras. Pero tengan un criterio minimamente unificado para hacerlo.

jajaja perdon por el doble post pero me cague de risa. Veo que ya hicieron algo al respecto. Lo malo es que la gente va a saber ahora que "respetable individuo de ideologia derechista" es "fach..." y lo van a usar tambien de manera ofensiva.
La idea seria que puedan moderar todo lo que sea despectivo o discriminatorio hacia la otra persona o ideologia, y no solo cambiar las palabras.

Igual esta bueno. jeje

Voy a hacer un comentario sobre lo que me parece el foro:

1) El foro son palabras, no una ecuacion matematica que da un solo resultado, con esto lo que quiero decir es que es imposible tener un criterio de evaluacion ya que dependiendo el contexto, las palabras cambian su intencion y significado.

2) Muchas veces una critica pasa a convertirse en ataque personal, y pongo ejemplos: cuando se le dijo a Clorofila "era cobarde" por abandonar el puesto de mod, quien lo dijo estuvo mal, yo no lo quotie pero creo que le puse +1 e hice mal porque ahi fue ataque personal y pienso enviarle mis disculpas por MP porque lamento que se haya retirado del foro, pero la forma correcta de opinar hubiera sido "me parecio una cobardia" porque lo que se critica es la forma de jugar que tuvo clorofila cuando renuncio. Ahi esta el punto, criticar en forma constructiva al otro por lo que hizo en el juego y no convertirlo en un ataque personal hacia la persona, yo alguna vez recibi un insulto muy violento de una persona aca en el foro, era para eliminarlo todo el comentario porque la intencion descalificadora con el insulto era evidente, pero solo se edito el insulto (la palabra), aunque con el contexto era claramente descalificatorio y ofensivo, permanecio y era obvio que se entendia lo que este pibe decia, entiendo que el MOD estuvo correcto pero le falto sancion, pero tambien se que es una persona que esta a full viendo como 200 pibes escriben y creo que no le puedo exigir lo que yo creo que no podria dar.

3) a Barbanegra: vos decis que soy bardero, pero te invito a que busques un solo post, uno solo donde yo insulto en forma personalizada a alguien, no lo vas a encontrar, si vas a encontrar post mios donde critico la forma de jugar de tal o cual persona, y respecto a lo que sucedio ese dia en la sala IRC de las FAA, vos fuiste MOD de un gobierno me extraño que perdieras de esa manera la compostura en #faa.eargentina, creo y lo sabes muy bien, que mi forma de jugar es por argentina. Espero que no tomes a mal esto que te observo, pero hay contextos donde decir las cosas que no te gustan de como juego, podes mandarme un mp cuando quieras si alguna vez no te gusto algo mio o subilo a general.

Esperen, Barba, con respecto al post principal, tenés razón en algunas cosas. Vos me mandaste un MP sobre el thread de Silent, el cuál cerré ni bien vi. No estaba al tanto y me puse por vos, gracias a tu MP. No te lo respondí pero bien pudiste ver que ni bien leí tu MP el thread ese se cerró. Si no lo sancioné es por motivos que pasan la simpatía, porque a Silent incluso como moderadora le he colocado advertencias, chocopuntos e incluso en una ocasión hasta lo llevé al borde del ban, más allá que RL me lleve bárbaro con él.

No hay falta de criterios, pero como bien decís, los hay diferentes. Y esa diferencia está porque en el Staff somos todos diferentes como personas. SIEMPRE estamos en el canal privado de moderación cada vez que podemos y discutimos ahí entre nosotros. Los moderadores piden opinión siempre que están en duda. Son muy buenos moderadores, unos más nuevos intentando ponerse a tono con los más viejos, pero siempre hay intercambio de criterios, ya sea por IRC o en Mod's Bar. Próximamente tenemos planeado incorporar Skype para establecer reuniones cada tanto con la finalidad de unificar criterios.

La diferencia de criterios de la que decís con Clorofila, es una de un Moderador hace muchos meses atrás que la sancionó a ella, que a estas alturas ya ni está como moderador (se renovó todo el plantel desde que asumí como moderadora a hoy), y en una época cuando no se hacía constantemente reunión de unificación de criterios.
Si lo de Clorofila pasó hace poco, entonces bien podés leer en público una respuesta que debí darle por privado (que también se la di de una forma más detallada).

Actualmente, en mi caso como encargada de ese área me la paso creando threads sobre criterios a unificar para intentar hacer más igualitaria a la moderación, cualquiera de los moderadores te puede decir que estoy atrás de ellos y sobre todo, pidiendo que controlen General y el área de Congreso.
El tema está en que a su vez continuamente se renueva el plantel, y a los nuevos se complica ponerlos a tono en tan poco tiempo, además que insisto, hay muchas personalidades muy diferentes.
Cada moderador nuevo necesita cometer errores para darse cuenta qué está bien moderar o no determinados casos, nadie nace con experiencia, mientras tanto esos errores los pueden tratar conmigo (si realmente los consideran error) con una apelación, la cual también me serviría mucho a mí para ir a ese moderador y explicarle por qué la colocó mal.

También hay que tener en cuenta que ya todos se quejan de las sanciones o todos se sienten ofendidos por cosas que ni siquiera son moderables. No podemos editar por editar. Como en el caso de Cloro: Si vos tenés una opinión, por ejemplo y a esa opinión no le gusta a Silent, no puedo editarte sólo porque a Silent no le gusta. Sí, puedo editar las partes que son en contra de SU persona, pero la opinión en sí no es moderable, porque te estaríamos reprimiendo de que vos tengas tu punto de vista y lo digas. ¿Me explico? Eso pasó con el tema de Clorofila, que igual el post que reportó se moderó y editó como desvirtúe.
Tampoco le simpatizó, pues ahí ya pasa por otro lado y ya no es mi problema. Pero no puedo moderar eso porque sino atrás van a saltar otros a reportar porque no le gusta la opinión de X. Ha pasado, el típico "hagan esto porque a mí me metieron sanción por X tema durante el gobierno de Perón allá por el año tal". No sé si me explico. No estoy para asumir cosas que se mandaron terceros cuando quizás ni era moderadora y posiblemente ni hayan buscado unificar criterios.

Otro tema es sobre tus últimos posts: Banear. No considero que sea la solcuión en la mayoría de los casos. Me parece mejor y más productivo cambiar actitudes en la comunidad, por parte de todos por medio de una conversación amena/respetuosa y con un aviso de por medio. Se sacan más cosas en positivo.

El tema está en que a su vez este foro está lleno de nuevos usuarios que se dejan llevar mucho por los mensajes que sus partidos le ofrecen, y llegan al foro nacional con una postura "Anti". Nosotros si bien debemos moderar los comentarios ofensivos, no podemos controlar la clase de personas que ingresan al foro. ¿Se entiende? En el caso de los moderadores, somos un grupo de personas cuyo labor es controlar que todo se esté dando correctamente, guiar los temas para que no se desvirtúen, crear un ambiente estable en el foro, y este último se complica por la variedad de personas que ingresan diariamente y la cultura del foro en sí.

Ahora, tocando uno de los temas preocupantes del foro, tema de faachos y zuurdos (escribo así por el reemplazo de palabras): Ayer hablé con uno de los bandos para que finalicen las agresiones y trolleos. Así que supuestamente en general a partir de ahora no deberían haber tantos problemas, más que lo normal. Me faltaría hablar con el otro bando también, pero estoy intentando atacar el problema por el otro lado, a ver si funciona.

Yo lo que quiero es que los usuarios más viejos sobre todo, colaboren con nosotros para intentar erradicar este problema que nos molesta. Porque si vamos al caso yo, como usuario y jugadora, estoy podrida de leer general por los faachos y zuurdos. Como gModeradora más todavía, porque recibo promedio 5 apelaciones diarias por agredir, cuando hay un aviso claro en el cual establezco menos tolerancia a estos trolleos innecesarios. Entonces me da a pensar que todos se hacen los gallitos pero cuando llega la hora de asumir las consecuencias no se hacen cargo, porque recibo apelaciones de sanciones bien colocadas.

En fin, eso. Ayer no posteé acá porque pasé más de 24 hs sin dormir y estaba más que destrozada. Te pido disculpas por mi tardía respuesta.
Cualquier cosa que necesites, estoy.

EDIT: Miercoles, me mandé una re biblia... Perdón.

Yo este aviso lo di hace mas de un mes.

Hay varios que se están zarpando.

Luego de eso la moderación dijo que iba a ponerse mas estricata en ciertos subforos.

De allí en mas yo mismo baje un cambio con las provocación y me dedique a reportar las agresiones en vez de contestarlas.

la mayoría de los reportes que hice ni siquiera fueron contestados, muchos fueron desestimados, unos pocos fueron moderados.

El hilo quotea barba sobre mi impeach fue tremendo lo que se permitió, desde la moderación.

Sin embargo me siguen moderando por cosas irrisorias.

La ultima fue de progre me moderó la palabra "machote" y "profilactico" en esta frase : "Lo que no entiendo todavía es si todo este disparate salió de tu cabecita loca o si te usaron como profilactico los machotes de UMA?




Obvio que no todo es culpa del staff, pero gran parte lo es.

Zek Punga escribió:Yo este aviso lo di hace mas de un mes.

Hay varios que se están zarpando.

Luego de eso la moderación dijo que iba a ponerse mas estricata en ciertos subforos.

De allí en mas yo mismo baje un cambio con las provocación y me dedique a reportar las agresiones en vez de contestarlas.

Esta perfecto que lo hagas, yo de tu parte note buena voluntad en ese sentido

Zek Punga escribió:la mayoría de los reportes que hice ni siquiera fueron contestados

Esto es muy serio.

Cuando abren un reporte y no les llega ningun MP luego de un tiempo (1 día, masomenos), avisenle al gmod, es importante porque los mods están obligados a mandar MP diciendo que acción tomaron, aunque no tomen ninguna.


Y sí, estoy muy conciente que el staff no es perfecto, nunca lo es, y mientras más agresiva este la comunidad, más trabajo le dan al staff y más se notan esas imperfecciones, espero que entiendan eso.
Pero tampoco piensen que toda la moderación pasa por el staff, la comunidad también tiene que aportar, usando reportes en lugar de continuar el bardeo, apelando al gmod en lugar de quejarse públicamente sin hacer nada al respecto, avisando cuando un mod no le envía un MP que le tenía que enviar en lugar de quedarse callado, etc. No trato de hacer una lavada de manos, pero es necesario que se entienda que las cosas no se solucionan haciendo un "saco a este y pongo a este otro esperando que sea mejor". De otra forma son los usuarios los que hacen la lavada de manos, porque le tiran todo el fardo al staff, incluyendo la parte de auto-corregirse, y no participan en ninguna otra forma.

Y no, quejarse públicamente logra absolutamente nada.

Otra vez sopa.


Culpa de los típicos representantes de pensamiento casi igual de básico que tienen la izquierda y la derecha. Un ejemplo, metal66666 y tarpalantir, entre los dos no hacen ni media neurona y no pasan de tirada de mirtha aburrida y que para ellos debe ser obligatoria. Pero vamos, novedad.

Y del otro, que es lo preocupante y no tan común, que los principales representantes de los partidos hagan lo mismo y además con problemas personales de por medio. Así es normal que tengan a segundones de sus propios partidos aportando la nada a los puteríos. Un ejemplo, Zek que es insufrible y Silent que es limitadísimo de pensamiento. La solución tiene que partir de ellos, que para lo primero de los representantes básicos no hay solución.

Me parece hasta relativa la culpa que puede tener la moderación o administración en estos casos. Yo diría que al menos en el panorama del que se habla, es bastante poca.

Silent Night escribió:Gracias Roto por enviarnos un iluminado como Cicuta a este foro, gracias por dejarnos estar a nnosotros, simples mortales, compartiendo un lugar con él

Al menos sabes a quién adorar.


No dije nada que no se pueda ver. Como te lo digo a vos, se lo dije a Zek en el privado. Si no lo compartís, bueno.

Silent Night escribió:Creo que para mejorar la convivencia tenemos que empezar a vernos a nosotros primero, y luego a la moderación.

Suerte con el cambio.

Silent Night escribió:Gracias Roto por enviarnos un iluminado como Cicuta a este foro, gracias por dejarnos estar a nosotros, simples mortales, compartiendo un lugar con él

creo silent, con todo respeto, que cicuta en parte tiene razón. Si los referentes de los partidos, bajan línea para que este foro no se convierta en un desmadre y sea útil para el bien de la eArgentina, los más chicos (que siempre intentan congraciarse con sus superiores) no serían tan barderos y virulentos.

Es una crítica constructiva nada más, para todos los "bandos"...

Cicuta: lee lo que puse mas arriba sobre los insultos, se que a lo mejor te cuesta entenderlo y lo lamento por vos, pero sos de los que viven descalificando personas y no ideas.

Baresyfondas: te respeto lo que decis, pero no lo comparto. La gente actua por lo que ve, no se trata de que silent diga hace esto o no, cada persona expresa su opinion sobre como juega el otro, el tema es no agredir a la otra persona e insultarlo, ahora, vos hablas de bandos, y esta bien, pero quien sea inocente que tire la primera piedra

Copio textual lo que escribi:
"Muchas veces una critica pasa a convertirse en ataque personal, y pongo ejemplos: cuando se le dijo a Clorofila "era cobarde" por abandonar el puesto de mod, quien lo dijo estuvo mal, yo no lo quotie pero creo que le puse +1 e hice mal porque ahi fue ataque personal y pienso enviarle mis disculpas por MP porque lamento que se haya retirado del foro, pero la forma correcta de opinar hubiera sido "me parecio una cobardia" porque lo que se critica es la forma de jugar que tuvo clorofila cuando renuncio. Ahi esta el punto, criticar en forma constructiva al otro por lo que hizo en el juego y no convertirlo en un ataque personal hacia la persona, yo alguna vez recibi un insulto muy violento de una persona aca en el foro, era para eliminarlo todo el comentario porque la intencion descalificadora con el insulto era evidente, pero solo se edito el insulto (la palabra), aunque con el contexto era claramente descalificatorio y ofensivo, permanecio y era obvio que se entendia lo que este pibe decia, entiendo que el MOD estuvo correcto pero le falto sancion, pero tambien se que es una persona que esta a full viendo como 200 pibes escriben y creo que no le puedo exigir lo que yo creo que no podria dar"

EDIT: Los que tratan conmigo, sabes que yo insultos no respondo. Le envie MP ingame a Clorofila con mis disculpas.

Cicuta escribió:Otra vez sopa.


Culpa de los típicos representantes de pensamiento casi igual de básico que tienen la izquierda y la derecha. Un ejemplo, metal66666 y tarpalantir, entre los dos no hacen ni media neurona y no pasan de tirada de mirtha aburrida y que para ellos debe ser obligatoria. Pero vamos, novedad.

Y del otro, que es lo preocupante y no tan común, que los principales representantes de los partidos hagan lo mismo y además con problemas personales de por medio. Así es normal que tengan a segundones de sus propios partidos aportando la nada a los puteríos. Un ejemplo, Zek que es insufrible y Silent que es limitadísimo de pensamiento. La solución tiene que partir de ellos, que para lo primero de los representantes básicos no hay solución.

Me parece hasta relativa la culpa que puede tener la moderación o administración en estos casos. Yo diría que al menos en el panorama del que se habla, es bastante poca.

No siempre coincido con Cicuta, pero en este caso tengo que darle la razón.

Aún asi, me parece innegable que la actitud de la moderación, más que la de la administración, puede mejorar si se empieza a flexibilizar algunas reglas (Doble post, desvirtues minimos) e interviniendo menos en asuntos personales.

Leyendo lo que me copypasteo clora de los intercambios de MP con los administradores y mod globales destaco dos cosas en las que ella insiste y critica: equidad y ausencia de coherencia en la moderación. Esa actitud dista mucho de suponer que se manejó con un "no me gusta, me encule, me voy". Es fácil y cómodo comprenderlo primero de esta forma, pero leyendola con atencion es muy clara en lo que expresa y no es un arrebato lo que la lleva a no querer participar mas aca.
Es necesario un trabajo mas fuerte entre el staff de administración del foro para consensuar y realmente posicionarse en los roles, sin fomentar el bardo como muchos hacen (Gko, por ejemplo) y un trabajo mas constructivo en la comunidad de usuarios.
Me agote de decir cosas serias, me voy a sacurdirle el somnier a Clora.

Morlak escribió:Aún asi, me parece innegable que la actitud de la moderación, más que la de la administración, puede mejorar si se empieza a flexibilizar algunas reglas (Doble post, desvirtues minimos) e interviniendo menos en asuntos personales.

¿Propones que moderando menos la situación puede mejorar?

bordolix escribió:Leyendo lo que me copypasteo clora de los intercambios de MP con los administradores y mod globales destaco dos cosas en las que ella insiste y critica: equidad y ausencia de coherencia en la moderación. Esa actitud dista mucho de suponer que se manejó con un "no me gusta, me encule, me voy". Es fácil y cómodo comprenderlo primero de esta forma, pero leyendola con atencion es muy clara en lo que expresa y no es un arrebato lo que la lleva a no querer participar mas aca.
Es necesario un trabajo mas fuerte entre el staff de administración del foro para consensuar y realmente posicionarse en los roles, sin fomentar el bardo como muchos hacen (Gko, por ejemplo) y un trabajo mas constructivo en la comunidad de usuarios.
Me agote de decir cosas serias, me voy a sacurdirle el somnier a Clora.

Yo dije:

Lady Antebellum escribió:La diferencia de criterios de la que decís con Clorofila, es una de un Moderador hace muchos meses atrás que la sancionó a ella, que a estas alturas ya ni está como moderador (se renovó todo el plantel desde que asumí como moderadora a hoy), y en una época cuando no se hacía constantemente reunión de unificación de criterios.
Si lo de Clorofila pasó hace poco, entonces bien podés leer en público una respuesta que debí darle por privado (que también se la di de una forma más detallada).

Actualmente, en mi caso como encargada de ese área me la paso creando threads sobre criterios a unificar para intentar hacer más igualitaria a la moderación, cualquiera de los moderadores te puede decir que estoy atrás de ellos y sobre todo, pidiendo que controlen General y el área de Congreso.
El tema está en que a su vez continuamente se renueva el plantel, y a los nuevos se complica ponerlos a tono en tan poco tiempo, además que insisto, hay muchas personalidades muy diferentes.
Cada moderador nuevo necesita cometer errores para darse cuenta qué está bien moderar o no determinados casos, nadie nace con experiencia, mientras tanto esos errores los pueden tratar conmigo (si realmente los consideran error) con una apelación, la cual también me serviría mucho a mí para ir a ese moderador y explicarle por qué la colocó mal.

También hay que tener en cuenta que ya todos se quejan de las sanciones o todos se sienten ofendidos por cosas que ni siquiera son moderables. No podemos editar por editar. Como en el caso de Cloro: Si vos tenés una opinión, por ejemplo y a esa opinión no le gusta a Silent, no puedo editarte sólo porque a Silent no le gusta. Sí, puedo editar las partes que son en contra de SU persona, pero la opinión en sí no es moderable, porque te estaríamos reprimiendo de que vos tengas tu punto de vista y lo digas. ¿Me explico? Eso pasó con el tema de Clorofila, que igual el post que reportó se moderó y editó como desvirtúe.
Tampoco le simpatizó, pues ahí ya pasa por otro lado y ya no es mi problema. Pero no puedo moderar eso porque sino atrás van a saltar otros a reportar porque no le gusta la opinión de X. Ha pasado, el típico "hagan esto porque a mí me metieron sanción por X tema durante el gobierno de Perón allá por el año tal". No sé si me explico. No estoy para asumir cosas que se mandaron terceros cuando quizás ni era moderadora y posiblemente ni hayan buscado unificar criterios.

Por favor, pido que antes de acotar, aunque sea se lea el thread.
Gracias.

Lord Matias escribió:

Morlak escribió:Aún asi, me parece innegable que la actitud de la moderación, más que la de la administración, puede mejorar si se empieza a flexibilizar algunas reglas (Doble post, desvirtues minimos) e interviniendo menos en asuntos personales.

¿Propones que moderando menos la situación puede mejorar?

Se refiere a ser más flexibles con sanciones como doblepost, desvirtúes, spam y demás. No con insultos y demás. O sea, que nos enfoquemos más en lo más "serio" o importante, en cosas más moderables.

Chicos, nadie dice que moderar sea fácil, pero háganse cargo de las inequidades. Yo desvirtúo o trolleo (y como yo varios incluyendo a los que por ahí están en la vereda de enfrente en cuanto a ideas de juego) y nos comemos chocopuntos. (es lógico, los acepto y me los fumo)
Ahora GKO me abre un hilo de puro trolleo (donde hasta lo puedo entender porque me vió pegando para Hungria y es aceptable que abra un hilo si se le canta), posts mas abajo y despues que expliqué lo que hice y que juego como quiero lo desvirtúa el mismo, y finalmente lo recontratrollea y politiza al decir que "toda la ISD bla bla bla" como si yo fuera la ISD .
Ese hilo estuvo 1 día entero dando vueltas, lo leyeron todos los mods (hablé con los de la ISD en el canal, Loposa, gudo y progre y todos estaban on ese dia), y como a las 12 de la noche (1 dia completo despues) cayó Estefanía, lo cerró de oficio (yo nunca denuncié ni lo haría un post o hilo) y le dijo a GKO tenes PM (onda te zarpaste).
Al otro dia miro y a GKO no le puso chocopuntos (que si me habia comido yo por un doblepost donde no puedo borrar y que me di cuenta tarde y otro por decir "pelotudos de siempre" que asumo como error mio pero que a la luz de lo que se lee era una gilada, pero como estamos llenos de maricotas bueh, ponele), cuestion que GKO queda sin chocopuntos por un hilo recontra bardo y yo con 2 (que no son nada pero son 2) en el mismo hilo y que es un quilombo de aquellos de desvirtues, trolleos, etc .
Le abro pvt a Progre lo recontraputeo mal a el y a media moderacion y al rato me dice "ya le puse chocopuntos a GKO" como si con eso todos contentos.
No entendió nunca nada Progre. Yo no quiero que pongas chocopuntos porque te lo pido, yo quiero que se hagan cargo y sean igual de justos con todos sea quien sea y eso claramente no pasa.
Insisto que cayó acá lo de GKO porque fue justo un caso particular conmigo que cuando estoy aburrido soy el primero en molestar y que nunca tuve ban ni mas que dos o tres chocopuntazos acumulados por hincha bolas, sin embargo hay gente mucho mas irritante y que vive desvirtuando todo pero nunca le acumulan los chocos.
Eso nomas es lo que critico.
Lo otro (y que le dije a Matias) es lo del "permaban", dejemonos de hinchar las bolas, no me importa si es Apo, Roll, Sofia, Silent o conexx, digo, ¿un permabán no es como "demasiado" . Yo a lo sumo abriría un hilo donde "recomendaría" desde la administración el bloqueo de tal o cual usuario por considerar que se va de mambo, y dsps cada uno elige que hace; pero no da para permabanear a pibes (algunos pibes en serio en edad) en el foro de un JUEGO, es un JUEGO por favor entiendan eso, me puteo 20 veces por semana con Annubis en el Bar y cuando fuimos a la juntada nos tratamos como si nada y es lógico que sea así. Estamos JUGANDO sino no podemos hacer mas nada acá.
Bueh, es lo que pienso che.

Lo de que es un juego y estamos para divertirnos es una obviedad, pero como argumento dudo que haya algo más simple para querer justificar acciones que superan el límite del juego y la diversión (en lo que respecta el foro).

A mi me puede gustar la manera de jugar que tiene Apo, por ejemplo. Que en realidad me gusta. Si va contra el foro en sí en vez de ir contra la administración, que su problema es con la misma, me parece bien y se hace necesario un permaban. No sólo es una cuestión del punto de vista de cada uno, también entran otros factores como la comunidad y tal.



Lo de la edad es medio cualquiera.

Cicuta escribió:Lo de que es un juego y estamos para divertirnos es una obviedad, pero como argumento dudo que haya algo más simple para querer justificar acciones que superan el límite del juego y la diversión (en lo que respecta el foro).

A mi me puede gustar la manera de jugar que tiene Apo, por ejemplo. Que en realidad me gusta. Si va contra el foro en sí en vez de ir contra la administración, que su problema es con la misma, me parece bien y se hace necesario un permaban. No sólo es una cuestión del punto de vista de cada uno, también entran otros factores como la comunidad y tal.



Lo de la edad es medio cualquiera.

Puede que si Cicuta, pero lo de la edad suma, vos tenes pibes de 15, 16 o 17 años, no podes pedir que tengan la misma cabeza que uno mas grande para trollear o para defenderse. Y si se zarpan no pdoes caerles con permaban.
Lo de Apo contra el foro es otra historia y no voy a defenderlo, ahora yo dudo que caigan "contra el foro" no creo que nadie se cague "en la comunidad".
Pero bueh, tampoco pongo las manos en el fuego x nadie. Obvio.

celecapo escribió:

Cicuta escribió:Lo de que es un juego y estamos para divertirnos es una obviedad, pero como argumento dudo que haya algo más simple para querer justificar acciones que superan el límite del juego y la diversión (en lo que respecta el foro).

A mi me puede gustar la manera de jugar que tiene Apo, por ejemplo. Que en realidad me gusta. Si va contra el foro en sí en vez de ir contra la administración, que su problema es con la misma, me parece bien y se hace necesario un permaban. No sólo es una cuestión del punto de vista de cada uno, también entran otros factores como la comunidad y tal.



Lo de la edad es medio cualquiera.

Puede que si Cicuta, pero lo de la edad suma, vos tenes pibes de 15, 16 o 17 años, no podes pedir que tengan la misma cabeza que uno mas grande para trollear o para defenderse. Y si se zarpan no pdoes caerles con permaban.
Lo de Apo contra el foro es otra historia y no voy a defenderlo, ahora yo dudo que caigan "contra el foro" no creo que nadie se cague "en la comunidad".
Pero bueh, tampoco pongo las manos en el fuego x nadie. Obvio.

Bueno, pero si hablamos de casos concretos, lo más cercano que llega a lo que decís.. creo que es lo de Roll. Y bastante explicaciones recibió.

Lo de la edad con la carencia de capacidad para el trolleo o la defensa es relativo y para mi no suma en nada o es muy complicado que lo haga. Como hay purretes de esa edad que sí pueden hacerlo, hay de 30 y pico que parecen demostrar todo lo contrario. La verdad que no sé si me preocuparía más en ese aspecto por los viejunos que por los purretes que vienen teniéndola muy clara porque casi viven en esto. Tampoco es que ninguno vaya a suicidarse y no es tan complicado ver el error propio.. que haya injusticia es otra cosa.

Ir contra el foro es cagarse en la comunidad. Que la comunidad sin el foro no es comunidad, ¿o hay algo parecido en el ingame? ¿punto de comparación o poder llegar a lo mismo?