Sobre emoticones y Flood.

Hildebrant, consideramos flood lo que nos parece, es un mero nombre, no tiene por qué coincidir con lo que el resto del mundo considera flood, siempre que esté aclarado.
Si te gusta más llamalo "puchunchuelo" en lugar de flood, es lo mismo.

Un +1 implica que uno piensa igual, un no significa nada.

El-Nico escribió:Hildebrant, consideramos flood lo que nos parece, es un mero nombre, no tiene por qué coincidir con lo que el resto del mundo considera flood, siempre que esté aclarado.
Si te gusta más llamalo "puchunchuelo" en lugar de flood, es lo mismo.

Un +1 implica que uno piensa igual, un no significa nada.

Entonces decime que significa:

Esa interpretacion lo puede hacer cualquiera!

Está bien, entonces, el roto a veces está bien y a veces está mal, o siempre está mal?
Los emoticones que dicen algo me parece que pueden pasar a permitirse, pero los otros... hay que tratar de hacer reglas fáciles de comprender y aplicar, y que no pasen tanto por el criterio personal, porque sino no nos vamos a poner de acuerdo nunca al momento de sancionar.

para mi la conjuncion de palabras: Pedazo de pelotudo Atomico, significa, sos groso. No se porque tiene que coincidir con lo que ustedes piensa que eso significa esas palabras.

Liso, no te pases.

El-Nico escribió:Está bien, entonces, el roto a veces está bien y a veces está mal, o siempre está mal?
Los emoticones que dicen algo me parece que pueden pasar a permitirse, pero los otros... hay que tratar de hacer reglas fáciles de comprender y aplicar, y que no pasen tanto por el criterio personal, porque sino no nos vamos a poner de acuerdo nunca al momento de sancionar.

Perfecto, eso se lo ve. Pero por lo menos ya vamos viendo que estan mas abiertos a aceptar la teoria de los emoticones. Lo de la subjetividad era una sugerencia a la hora de moderar, ya se que es dificil, pero en realidad, en la mayoria de los foros se modera con cierta subjetividad, no solamente reglas.

Primero:
Si ustedes toman el flood como quieren y le dan la interpretación que ustedes quieren. Yo o compañeros míos podemos darle la interpretación que queramos a .


Segundo:
Me parece PESIMO que los mods sean jueces que elijan que comentario va o cual no. Para los mods tal vez no aporta nada pero para otros si.

Ahora no puedo decir lo que quiero ???


PD: Lisoborsky No paro de ver tu firma jaja

Federico, es bastante básico qué aporta y qué no, y ante la duda se deja pasar.
Ahora, si uno pone "Mi vieja me está llamando" acá abajo... vamos, no te quejes por quejarte.

Nosotros tomamos por flood lo que decimos en las reglas, si el problema es el nombre, sugieran otro, sino no jodan, es solo un nombre que le damos, el mejor que se nos ocurrió. Está bien claro qué está prohibido en el foro. No sean vuelteros.

Hilde, acá también se es subjetivo para varias cosas, pero no para los emoticones. Mientras menos subjetivo haya que ser, menos quejas van a haber. Siempre piden reglas claras.
Mirá a Federico por ejemplo, se queja porque nosotros ponemos qué es un aporte y qué no... es totalmente subjetivo eso, salvo en casos bien claros como el que di.

Perfecto, entonces hagamos una lista de los emoticones que son spam y de otros que no.

No, por que siempre tienen la razon ellos...

Insegna, que vos nunca tengas razón no implica que nosotros siempre la tengamos.

Hilde, te parece permitir los siguientes emoticones?





o
:leernormas:


Con los demás, podrían poner un texto, no seamos vagos.

Si, y agregar estos:




:google:
:spam:


Quizas el ultimo no se, pero es para considerarlo.

El último te lo sacaría, para denuncias está el botón Reportes. Después hacemos trato. Dejame hablarlo con Zumbido, a ver si se pueden poner esos arriba de todo en la lista, para que sean de fácil identificación, sino sería impracticable.

Ok!

JAJJAJAAJAJAJ


No voy a traer esta discucion aca... sos un nabo.

---


El rotocafe tiene que ser permitido.

El roto no. Zumbido me dijo que es factible, así que aplicamos.

Gracias nico y zumbido!

Si aplicaron porque yo tengo a hellokitty ?

No estoy de acuerdo, en mi humilde opinion, con que se pueda responder un hilo con un emoticon solamente.

Pero si lo van a aceptar creo que este: claramente representa:

- Panico.
- Lio.
- Desazon.


Osea, tambien podrian contestar algo con ese.

Se podría contestar cosas con muchos Argentino, pero tratemos de ir de a poco. Veamos como se desarrolla todo con estos primero.

Jockey, se acaba de aplicar, lo tuyo fue anterior. Y creo que el tuyo fue un rotocafe.

Lo de Jockey fue un , doy fe de eso

El-Nico escribió:Se podría contestar cosas con muchos Argentino, pero tratemos de ir de a poco. Veamos como se desarrolla todo con estos primero.

Jockey, se acaba de aplicar, lo tuyo fue anterior. Y creo que el tuyo fue un rotocafe.

Ah, okis

LautaroViscovi escribió:Lo de Jockey fue un , doy fe de eso

Policia pt

Revivo, me toco comerme una advertencia por una estupides... Realmente no le encuentro sentido a esto:

Acodate que se permitieron solo los siguientes emoticons sin texto:

:leernormas: :google:

El rotocafe sin embargo quedo exluido y es considerado flood...

Un thread de "que significa tu avatar"
Era mi ojo... que voy a decir? no son tan boludos como para no darse cuenta...

Pero ese no es el punto, me parece estupido que no usen el criterio del mod para advertir en situaciones asi en ves de guiarse siempre fijamente por una regla...
Si ponia en el thread, no me advertian? Que sentido tiene eso?

Yo lei puto el que lee escribió:Si ponia en el thread, no me advertian? Que sentido tiene eso?

Jajaja, toda la razon el pibe.