Permisos para Scipivs Africanvs

che... nraz tiene bastante razon si lo vemos asi...

Federico Dabat escribió:

LEON LEN escribió:Que raro...

no se dan cuenta no?

Encubrir a gente como Cicuta y krakonico después de lo que hicieron y darle como "recompensa" la Administración del foro... marca un sentido de foro que se busca...

Claro...los Scipivs no encajan aquí... pero los Cicutas si...

Es elocuente.

Scipivs se cago en el país. Cicuta TOveo el partido mas repudiado y con peor fama... no encuentro la similitud entre los dos echos.

Que scipivs se EQUIVOCÓ en compartir una cuenta de mail, y cicuta adrede toveó un partido que por tener mala fama no quiere decir ni siquiera que la mayoría de sus integrantes puedan caer sobre las acusaciones.
De todas maneras esto no tiene nada que ver con cicuta. Esto tiene que ver con que se le prohiben los permisos del foro a un eciudadano activo y argentino, acusándolo de traidor, cuando en realidad sólo fue negligente.

bueno... cambie mi voto... veamos que onda... que se yo...

Scipivs es más bueno que Lassie...

para que haga una maldad le tenés que decir que le vas a pagar muchos Golds o que es un afeminado...

Ojo, leon.

Me caen mal la mayoria de cosas que hace tu partido y si no fuera porque pase por "algo parecido" (bah, me repudiaron/repudian por un rato xD) no votaria que le demos permisos.

Hay que entender que aunque sea un juego uno no puede ir perjudicando a sus "amigos" o compañeros, yo soy partidario de darle una oportunidad a casi todo el mundo, pero con ciertos limites... meterlo de congresista (o cualquier otro cargo) es un error a mi ver, pero eso ya lo deciden ustedes.

Saludos xD.

Nraz escribió:Ojo, leon.

Me caen mal la mayoria de cosas que hace tu partido y si no fuera porque pase por "algo parecido" (bah, me repudiaron/repudian por un rato xD) no votaria que le demos permisos.

Hay que entender que aunque sea un juego uno no puede ir perjudicando a sus "amigos" o compañeros, yo soy partidario de darle una oportunidad a casi todo el mundo, pero con ciertos limites... meterlo de congresista (o cualquier otro cargo) es un error a mi ver, pero eso ya lo deciden ustedes.

Saludos xD.

Pero otra vez, si perjudicó, no fue con intención. ya explicó como fue el tema. Si no le quieren dar de nuevo la responsabilidad de manejar esos gdocs, nadie puede quejarse. Pero de ahí a quitarle la posibilidad de ser congresista me parece que es una exageración.

[quote="Nraz"]

Hay que entender que aunque sea un juego uno no puede ir perjudicando a sus "amigos" o compañeros,

Eso mismo decía yo y siempre contestan... "es un juego... no muere nadie"... ahora es lo mismo...

Nraz escribió:yo soy partidario de darle una oportunidad a casi todo el mundo, pero con ciertos limites... meterlo de congresista (o cualquier otro cargo) es un error a mi ver, pero eso ya lo deciden ustedes.

Claro... eso dejalo por mi cuenta...

"Peleen en ROJO!!! a los del BS y PJ se los baneará igualmente" hace 6 meses aprox

hace 5 meses que perdimos limpopo.. y eso ? expliquen.

salvo que me hagan un cuento lindo explicando eso, NO.

lautaro avila escribió:"Peleen en ROJO!!! a los del BS y PJ se los baneará igualmente" hace 6 meses aprox

hace 5 meses que perdimos limpopo.. y eso ? expliquen.

salvo que me hagan un cuento lindo explicando eso, NO.

Que explicación valida hay para eso? xD

Aburrís Lisoborsky.



Voté por el *no*.

Piensen en esto... si el vago la failea se lo puede volver a bannear

Creo que por lo menos parte de la razón por la que algunas personas no quieren volver a darle accesos a Scipivs es porque es del BS y existe de por sí un prejuzgamiento que no me parece correcto. Lo ví desde que ingresé al foro y creo que tod@s lo saben.
Cuando pasó lo del documento, Scipivs enseguida dijo que no había sido el. Más allá de quien le crea y de quien no, no es cierto que no habló en el momento.
Aunque de verdad haya sido el (yo le creo cuando dice que no), estoy de acuerdo en darle otra oportunidad, así que voto que si.

elabuelo escribió:Ok. Veo este sondeo como una lavada de manos marca cañon por parte de la administración del foro. Pero bue ya remiti mi pedido puntual a uno de los administradores a fin de ver si el grupo de administradores puede considerarlos. Por lo tanto no abundo mas en el tema

Mi visión es bastante clara y general, mas alla de que en esta ocación sea un compa de mi partido el que esta pidiendo permisos y se refleja en esto

https://erepublikar.forosactivos.com/eforum-f10/reglas-del-foro-update-12-08-10-t1.htm

1-cLas reglas del Foro no preveen motivo por el cual un Congresista electo no pueda tener permisos al menos de Congresista. El reglamento del Congreso le exige a la mesa del Congreso tomar todas las medidas pertinentes para que el congreso se integre en su totalidad
(Que hacemos entonces??)

2- Favor de ver el punto 5.3 de las reglas del Foro y preguntarse???
Cuantos miembros de este foro no tienen ciudadania eargentina en el ingame??
Que hacemos le sacamos permisos a todos

En resumen: Solo pido que seamos equilibrados y razonables o tenemos reglas aplicables para todos o dejemos de llamar a este foro: "Foro Nacional"

Salu2

Favor de leer al abuelo.

He votado por el si... luego de leer lo que han puesto anteriormente algunos ciudadanos.

salu2

Ni en pedo.

Primero que asuma la responsabilidad de sus actos y no se escude en "un amigo borró el gdoc", y despues hablamos.

Vote que SI.

No por que le crea, por que no le creo un carajo. Al mismo tiempo que desde su mail borraban el doc del ejercito el shouteaba para que la gente peleara a favor de Bolivia, en contra de Argentina. Estaba muy caliente con el ataque y creo que fue él quien por bronca metio mano en el doc. La bronca no es justificación de nada, es tan tonto usar ese argumento como el que dice "yo lo insulte por que me provoco y bla, bla", la bronca se puede manejar, por ende tampoco vote Si por que crea que se dejo llevar por la bronca.
Tampoco vote SI por la disculpa, si bien denota sinceridad y nunca vamos a saber si realmente fue él o alguien en quien confió, llega un poco tarde la disculpa, y llega con el solo objetivo que conseguir accesos al foro, nunca tuvo inteción de disculparse realmente.

Vote por que si por que es verdad que casi todos merecen una 2da oportunidad. De las FAA esta permabaneado sin posibilidad de retorno, en el foro no es demasiado lo que puede hacer, tampoco somos dueños de la verdad para arrogarnos el derecho de afirmar sin lugar a dudas que es culpable, la duda esta y estará. Hay gente que disculpandose consiguió accesos y comparado con otros (como Agust a quien si me sigo negando que le den acceso), el acto de traición de Scipivis fue grave pero no el mas grave.

En fin, eso, voté que si.

No.

no

no.

razones:

1- El que se cree el cuento de "fue un amigo" es boludo o del Bs
2- ????
3- Profit.


Otra cosa, me parece que el pensamiento de "si nos traiciona de vuelta lo podemos volver a banear" carece de sentido comun.

Federico Dabat escribió:

lautaro avila escribió:"Peleen en ROJO!!! a los del BS y PJ se los baneará igualmente" hace 6 meses aprox

hace 5 meses que perdimos limpopo.. y eso ? expliquen.

salvo que me hagan un cuento lindo explicando eso, NO.

Que explicación valida hay para eso? xD

Por ahi su "amigo" se lo escribio

Yo pregunto algo.. todo el tiempo tenemos problemas con este tipo de gente, robos, etc (sin contar la cantidad de topos en este foro) uno mas vamos a agregar a la lista ? cagarse en el laburo del flaco que creo el pelagatos, en los que lo mantenian actualizado, cambiar las ordenes de tu propio pais para confundir a la gente.. incitar a que peguen en contra de argentina.. que mas ? y los del BS que son tan fails que le dan la posibilidad de ser congresista a alguien que no lo merece por su historial, y encima no tiene accesos al foro, y no es la primera vez que lo hacen.

Zioncity escribió:si fuera de otro partido no dudaría en dar el sí.
Está claro que difaman cosas irreales, en qué cagó a la "nación" ? tienen pruebas que sirvan para acusarlo?
Cada vez me da más lástima todo ésto . Después nos queremos agrandar con el resto de las naciones y miren las cosas que hacemos.

si, el Gmail deja los rastros, aparte para que las pruebas? quien confiesa un hecho es culpable,no hace falta probar nada...
WAIT, oh si, el amigo

ricarada escribió:Así como él se equivocó en compartir la cuenta de mail, vos podes equivocarte con las amenazas. Somos humanos y nos equivocamos todos en algún momento

hay una diferencia de un pais en pleno combate, pero bueno, seguro vos no le ves asi

ricarada escribió:

eltanocuervo escribió:

Federico Dabat escribió:

Zioncity escribió:si fuera de otro partido no dudaría en dar el sí.
Está claro que difaman cosas irreales, en qué cagó a la "nación" ? tienen pruebas que sirvan para acusarlo?
Cada vez me da más lástima todo ésto . Después nos queremos agrandar con el resto de las naciones y miren las cosas que hacemos.

´

http://www.erepublikargentina.com/propuestas-al-congreso-f76/pedido-de-destitucion-de-scipivs-africans-como-malp-t25636.htm?highlight=destitucion+de



Gracias, vuelva pronto.

ahi estan las pruebas ..


fede, es "vuelva prontos" pt ! xD

Si ahí están las pruebas pruebas de que se hizo desde su cuenta. Pero no de que fue él el que lo hizo. Ya explicó qué fue lo que pasó.

Pero no lo prueba. Me parece que deberias entender mejor como funciona la cosa. Se le atribuye la culpa. Hay pruebas contundentes. el dice que no fue el ¿quien debe probarlo?

LEON LEN escribió:A ver... voy a tratar de ser lo más objetivo posible...


mmmm...

mmmm....

Sí...
Cicuta no respetó la vida institucional de la eArgentina y Toveó un Partido Nacional activo.

Krakónico lo mismo...

Y ESTAN en la ADMINISTRACION...

Listo..

Scipivs tiene UN SI BIEN GRANDE.


.

Vos pedis respeto? VOS? que te PRESENTASTE ESTANDO EN LISTAS NEGRAS AL CONGRESO?? VOS??? PORQUE PARTIDO?? AHH SI, EL BS.. VOLA DE ACA LEON, NO VENGAS A METER FRUTA, CUANDO TE CONVIENE PEDIS INSTITUCIONALIDAD, CUANDO NO TE LA PASAS POR EL TRASTE...
VENDE HUMO...

ricarada escribió:

Federico Dabat escribió:

LEON LEN escribió:Que raro...

no se dan cuenta no?

Encubrir a gente como Cicuta y krakonico después de lo que hicieron y darle como "recompensa" la Administración del foro... marca un sentido de foro que se busca...

Claro...los Scipivs no encajan aquí... pero los Cicutas si...

Es elocuente.

Scipivs se cago en el país. Cicuta TOveo el partido mas repudiado y con peor fama... no encuentro la similitud entre los dos echos.

Que scipivs se EQUIVOCÓ en compartir una cuenta de mail, y cicuta adrede toveó un partido que por tener mala fama no quiere decir ni siquiera que la mayoría de sus integrantes puedan caer sobre las acusaciones.
De todas maneras esto no tiene nada que ver con cicuta. Esto tiene que ver con que se le prohiben los permisos del foro a un eciudadano activo y argentino, acusándolo de traidor, cuando en realidad sólo fue negligente.

PROBALO, Y JURO QUE CAMBIO MI VOTO... mientras NOT.

Lo unico que responderia es lo de las listas negras... aunque en realidad seria desvirtue, las listas negras informan, no prohiben postular gente.

Chapadmalal escribió:Lo unico que responderia es lo de las listas negras... aunque en realidad seria desvirtue, las listas negras informan, no prohiben postular gente.

Hablamos de las viejas listas, cuando un partido serio que respetara la institucionalidad, jamas hubiera mandado de oficial en reiterados periodos candidatos oficiales, que estaban sancionados con listas negras
No podes pedir aquello que nunca das...

eltanocuervo escribió:

ricarada escribió:

eltanocuervo escribió:

Federico Dabat escribió:

Zioncity escribió:si fuera de otro partido no dudaría en dar el sí.
Está claro que difaman cosas irreales, en qué cagó a la "nación" ? tienen pruebas que sirvan para acusarlo?
Cada vez me da más lástima todo ésto . Después nos queremos agrandar con el resto de las naciones y miren las cosas que hacemos.

´

http://www.erepublikargentina.com/propuestas-al-congreso-f76/pedido-de-destitucion-de-scipivs-africans-como-malp-t25636.htm?highlight=destitucion+de



Gracias, vuelva pronto.

ahi estan las pruebas ..


fede, es "vuelva prontos" pt ! xD

Si ahí están las pruebas pruebas de que se hizo desde su cuenta. Pero no de que fue él el que lo hizo. Ya explicó qué fue lo que pasó.

quien era el dueño de la cuenta en ese momento? .. de quien era la responsabilidad de la cuenta en ese momento?

por que dijo ahora lo de "su amigo" y no cuando paso?

Y que me decis del que "regalo" la contraseña del BC. Fue su responsabilidad, el estaba a cargo y no se hizo nada o acaso ves a algun castigo. No, pero seguramente fue uno de Bolivia.

MerKano escribió:no.

razones:

1- El que se cree el cuento de "fue un amigo" es boludo o del Bs

El que se cree el cuento de "yo no robe el BC, me robaron la contraseña" es muy boludo o es de la derecha

MerKano escribió:no.

razones:

1- El que se cree el cuento de "fue un amigo" es boludo o del Bs

El que se cree el cuento de "yo no robe el BC, me robaron la contraseña" es muy boludo o es de la derecha

[/quote]

segun tu forma de ver, y esta perfecto. Igual, aca se discute otra cosa.

MerKano escribió:

MerKano escribió:no.

razones:

1- El que se cree el cuento de "fue un amigo" es boludo o del Bs

El que se cree el cuento de "yo no robe el BC, me robaron la contraseña" es muy boludo o es de la derecha

segun tu forma de ver, y esta perfecto. Igual, aca se discute otra cosa.[/quote]

Se puede discutir otra cosa, pero el planteo es el mismo y yo sigo viendo a mm2 con sus permisos como ciudadano cuando ni si quiera esta en el pais, y está claramente implicado en el caso del robo al BC.

Entonces si van a tomar en caso a este compa, haganlo con el que acabo de hacer mención tambien.