Errores en nuestra estrategia

Errores en nuestra estrategia.


E leído en algún pos por allí una respuesta muy sabia a la pregunta de por qué no conquistábamos a eUruguay y eParaguay.
Es mejor conquistar un país con muchos territorios y tener un solo RW por día, que conquistar territorios de varios países diferentes y tener que afrontar la carga de muchos RW todos los días.
Este mismo razonamiento era aplicable a la situación que vivimos. En vez de pedirles a nuestros 22 aliados que peguen de nuestro lado en cada territorio que fuimos perdiendo por la fuerza bruta de los 11 de la alianza enemiga… En vez de eso debimos pedirle les abran 22 frentes diferentes.
De la manera en que lo afrontamos nuestros oponentes fueron ganando territorio a territorio. Si hubiéramos hecho de la manera que señalo, hubieran ganado ese territorio, pero a la vez hubieran perdido más de uno en otras regiones. Al final antes o después hubieran tenido que volverse a defender sus casitas y nosotros hubiéramos recuperado lo conquistado. Y esa es la mejor ayuda que se le puede dar a eBrasil. Distraer a ePolonia eServia eHungría con tantos RW que el ratoncito de eEspaña debería vérselas a solas contra eUSA y eBrasil. Y a la luchita de eMéxico viéndoselas bien negras con un ePortugal furioso.
Creo que a la primera oportunidad deberíamos ir a por ePerú eliminando esa TO y luego hacer otro tanto con eMéxico.
Por otro lado hay dos países que deberíamos tener entre ojos. Uno como aliado. Y el otro como un país de cuidado. Debemos presionar a Venezuela para que se decida si estar de parte de ePerú, eMéxico, ePolonia, eEspaña etc. O de parte nuestra. Y por otro lado… Lo único que tenemos de diferencia con china son alianzas importantes pero hasta ahora sus intereses en general son muy compatibles con los nuestros. De hecho, el doble juego de eIndonesia nos terminará jodiendo. Creo es evidente que la llegada días atrás de eNueva Zelandia a la Patagonia no fue casual y es parte del plan estratégico de Indonesia. No podemos seguir siendo leales a un país que nos juega a dos caras. Si el que Indonesia pegara de nuestro lado al norte hubiera cambiado el resultado a favor nuestro, estoy seguro que no nos hubieran ayudado. Pegaron de nuestro lado porque sabían que igualmente su alianza iba a ganarnos. Y necesitan que continuemos a malas con China y sus aliados. Con respecto a eTurquía y eMacedonia no he analizado la situación… pero es evidente que el que eMacedonia ayude a Nueva Zelandia en contra de Chile es mucho más que una amenaza. Y el que Turquía se mantenga al margen es porque se la ve venir a su rivalidad natural con eMacedonia y nos necesita como aliados.
En suma veo muchas guerras en que no están claros los bandos. Pero hoy en la guerra de chile creo haber visto las verdaderas caras. eParaguay, eChile, las dos eChinas, eCroacia, eBulgaria, eRusia, ePortugal, eFrancia y otros tantos que no son aliados de eChile pero que comparten intereses y son aliados de eArgentina. Y por el otro lado veo eEslovenia, eEspaña, ePerú, eMéxico, eHungría, eSerbia, eSuecia, eIndonesia, eIrán, eMacedonia, ePolonia y eMontenegro.
El panorama me pareció muy clarificado en esa guerra de hoy. Creo debemos ver más los hechos que las palabras. Nos ayudan donde no ganamos y atacan a nuestros aliados o amenazan nuestra región…
EBrasil y eChile, creo, la tienen mucho más clara que nosotros. Estos tres países están usando nuestro honor para dividirnos. En algún momento compartimos intereses o estuvieron de nuestro lado. Si realmente existe esa amistad, entonces debemos pedirles que se definan.
El que todos los países fuertes estén en nuestra contra no debe intimidarnos, porque en el supuesto caso de que logren conquistar el mundo, el juego no termina allí y deberán enfrentarse entre ellos… y allí se verá quien de ellos hizo menos enemigos entre nosotros. Y les puedo asegurar que eso ya lo están debatiendo entre sus altos mandos. Y eEspaña ya se teme que es el postre de toda esta historia e intenta crecer económicamente conquistando eUSA y eBrasil para no serles tan fácil a los que por ahora son sus aliados.
Cinco continentes. ¿Cuáles serán las 5 potencias entre las que se repartirá la torta? eBulgaria y eBrasil son los dos únicos pesos pesados que no están en esa alianza.
Resumen: México y Venezuela cuidadín con estos.
EIndonesia y eMacedonia deben definirse y dejar de amenazarnos indirectamente. eTurquía creo que es el país, en todo el juego, que usa más la diplomacia como estrategia de equilibrio y no debemos ver su amistad más que como eso. Pero tiene serios conflictos con eBulgaria una nación con la que podríamos tener una buena relación.
Está un poquito enredado el temita. Sin embargo creo que si queremos tener relaciones más o menos no contradictorias seria así:
eArgentina, eBrasil, eChina, eBulgaria, ePortugal, eUsa, eRusia, eCroacia, eRumania, eGrecia, eIsrael ePortugal y los países aliados a ellos como Colombia Chile, la otra china, etc.
Ese creo seria nuestro mejor perfil aunque débil en poder seria sólido en diplomacia.
Esto es un análisis muy al vuelo y visto desde afuera sin saber los entretelones. Pero también en ocasiones los entretelones no hacen más que confundir lo que es evidente en los hechos. El ejemplo que di es muy claro: ¿eIndonesia amigo fiel? Los hechos dejan muy en claro que es un enemigo muy astuto y el encargado de colocarnos la vaselina. Quizás me equivoque pero bue… por eso mismo es que abrí el hilo pa que salgan a luz las diferentes teorías o posturas. Saludos y ¡Salve Argentina! Y eArgentina también.

Estuviste en argentina los ultimos 5 meses?

Entendes como funciona el modulo militar?

Si quiera sabes que paises integran las diferentes alianzas?

Si sabes lo anterior, acaso viste como esta "pintado" el mapa?

Necesitas muchas mas investigacion antes de hacer un analizis.

Lo que yo veo en tu "analizis" es mucha falta de informacion e informacion incorrecta. Que se debe a tu inexperiencia y falta de informacion del juego y lo que esta sucediendo.


De paso decirte que esa "alianza" de paises con "intereses similes al nuestro" es lo que fue TERRA...
y eso fue un fail desde el principio....

Te falta mucho, mucho para entender el juego. Esto no es TEG esto se parece pero no lo es. Aqui, en Argentina almenos, juegan mas las pasiones: el honor, el respeto y la amistad y lealtad. Cosa que nos ha favorecido incluso en esta adversidad donde muchos de nuestros aliados estan del otro bando.
Evitando que nos ataquen, que nos ayuden incluso llendo en contra de las normativas de su alianza.

No te das cuenta de muchas cosas.

Macedonia y Turkia enemistados de forma natural?
he?

Que me perdi? Turkia y macedonia son AMIGOS naturales. Tanto asi que han formado una amistad tan fuerte como la nuestra.
Pero su amistad se origina en un colficto. No entre ellos. Si no con GRECIA.
Y oh! da la casualidad que TERRA en su momento apoyo a GRECIA y no a Turkia...
Una de las tantas razones acumuladas para que no estemos en TERRA nunca mas.


En fin. Te falta mucho.

Igual, es muy posible que haya visto el "ONE - Indonesia" y no haya considerado el factor "hermandad", por eso habla del "doble juego indonés".

¿De qué estás hablando chabón? :S

Solo falta que pida una union latinoamericana. Ahi alguien mandeme un SMS, que vengo rápido a reime un poco.

tenemos que atacar a indonesia por traidores

Muchas gracias al admin por la intervención. La verdad me sentía un poco apabullado por la cantidad de bardo con que me respondieron. Tienen razón respecto a mi falta de información, y pido disculpas si algún aliado lee esto y se ofende. Y pido, por otro lado, que sean más gentiles y no espanten a los newbies.

Considerando las reacciones replanteare el post quitando la parte excesivamente polémica y poniendo la que después de todo me interesaba más.
E leído en algún pos por allí una respuesta muy sabia a la pregunta de por qué no conquistábamos a eUruguay y eParaguay.
Es mejor conquistar un país con muchos territorios y tener un solo RW por día, que conquistar territorios de varios países diferentes y tener que afrontar la carga de muchos RW todos los días.
Este mismo razonamiento era aplicable a la situación que vivimos. En vez de pedirles a nuestros 22 aliados que peguen de nuestro lado en cada territorio que fuimos perdiendo por la fuerza bruta de los 11 de la alianza enemiga… En vez de eso debimos pedirle les abran 22 frentes diferentes.
De la manera en que lo afrontamos nuestros oponentes fueron ganando territorio a territorio. Si hubiéramos hecho de la manera que señalo, hubieran ganado ese territorio, pero a la vez hubieran perdido más de uno en otras regiones. Al final antes o después hubieran tenido que volverse a defender sus casitas y nosotros hubiéramos recuperado lo conquistado. Y esa es la mejor ayuda que se le puede dar a eBrasil. Distraer a ePolonia eServia eHungría con tantos RW que el ratoncito de eEspaña debería vérselas a solas contra eUSA y eBrasil. Y a la luchita de eMéxico viéndoselas bien negras con un ePortugal furioso.
Creo que a la primera oportunidad deberíamos ir a por ePerú eliminando esa TO y luego hacer otro tanto con eMéxico.


PREGUNTO:
¿Debemos presionar a Venezuela para que se decida si estar de parte de ePerú, eMéxico, ePolonia, eEspaña etc. o de parte nuestra?
¿Cómo debemos interpretar la llegada días atrás de eNueva Zelandia a la Patagonia con apoyo de eIndonesia y Macedonia? ¿Estaban solo apoyando a eNZ para que eChile comprendiera que no debían meterse con ella? ¿Y en ese caso, no bastaba con conquistarle un territorio a eChile? ¿Por qué permitieron que su protegido incursionara en la Patagonia y encima en un momento tan delicado? Ya unos días antes había eNZ tomado un territorio de eChile, pero respeto el nuestro… ¿Por qué ahora que estábamos débiles no nos respetó? ¿Alguien que sin bardearme ni tirarme florcitas me explique esto? Gracias.

Zytarohszay escribió:Muchas gracias al admin por la intervención. La verdad me sentía un poco apabullado por la cantidad de bardo con que me respondieron. Tienen razón respecto a mi falta de información, y pido disculpas si algún aliado lee esto y se ofende. Y pido, por otro lado, que sean más gentiles y no espanten a los newbies.

Considerando las reacciones replanteare el post quitando la parte excesivamente polémica y poniendo la que después de todo me interesaba más.
E leído en algún pos por allí una respuesta muy sabia a la pregunta de por qué no conquistábamos a eUruguay y eParaguay.
Es mejor conquistar un país con muchos territorios y tener un solo RW por día, que conquistar territorios de varios países diferentes y tener que afrontar la carga de muchos RW todos los días.
Este mismo razonamiento era aplicable a la situación que vivimos. En vez de pedirles a nuestros 22 aliados que peguen de nuestro lado en cada territorio que fuimos perdiendo por la fuerza bruta de los 11 de la alianza enemiga… En vez de eso debimos pedirle les abran 22 frentes diferentes.
De la manera en que lo afrontamos nuestros oponentes fueron ganando territorio a territorio. Si hubiéramos hecho de la manera que señalo, hubieran ganado ese territorio, pero a la vez hubieran perdido más de uno en otras regiones. Al final antes o después hubieran tenido que volverse a defender sus casitas y nosotros hubiéramos recuperado lo conquistado. Y esa es la mejor ayuda que se le puede dar a eBrasil.

No se puede abrir 22 frentes por que algunos de esos aliados nuestros son parte de la alianza enemiga y ademas no todos tenian para abrir RW o si quiera tenian frontera con un pais ONE.

En ello a mi pregunta de: "Siquiera miraste las alianzas?" y "Si quiera has mirado la distribucion de colores en el mapa?"

Distraer a ePolonia eServia eHungría con tantos RW que el ratoncito de eEspaña debería vérselas a solas contra eUSA y eBrasil. Y a la luchita de eMéxico viéndoselas bien negras con un ePortugal furioso.
Creo que a la primera oportunidad deberíamos ir a por ePerú eliminando esa TO y luego hacer otro tanto con eMéxico.

Lo que tu llamas distraer a Polonia y eHungria se intento cuando estabamos peleando.
Se abrieron RW en las regiones de Polonia (alemania) las regiones pertenecientes a Serbia. En las regiones de hungria, en usa y Portugal...
Disolver el TO en Peru?
PERU DESEA EL TO! Por que PERU ES DEBIL E INEXISTENTE. Por lo que dependen al 100% de España.
Todo su gabinete esta compuesto por Españoles y a los Peruanos les gusta eso.

eMexico Toveado?
No señor. Ellos son Pro-ONE no estan toveados. Esa es su politica.
Portugal? No tienen fuerza alguna. Son como nuestro Paraguay para España.

PREGUNTO:
¿Debemos presionar a Venezuela para que se decida si estar de parte de ePerú, eMéxico, ePolonia, eEspaña etc. o de parte nuestra?

Venezuela????!!!

Pero es que no sabes que Venezuela es tan PRO ONE que si no fuese por que son un pais sin importancia ya seria de ONE?
Su relacion con ONE es muy profunda sin mencionar que nuestras relaciones son malas y encima de ellos nuestras relacione con Colombia son buenas y a ellos no les parece agradar.

¿Cómo debemos interpretar la llegada días atrás de eNueva Zelandia a la Patagonia con apoyo de eIndonesia y Macedonia? ¿Estaban solo apoyando a eNZ para que eChile comprendiera que no debían meterse con ella? ¿Y en ese caso, no bastaba con conquistarle un territorio a eChile? ¿Por qué permitieron que su protegido incursionara en la Patagonia y encima en un momento tan delicado? Ya unos días antes había eNZ tomado un territorio de eChile, pero respeto el nuestro… ¿Por qué ahora que estábamos débiles no nos respetó? ¿Alguien que sin bardearme ni tirarme florcitas me explique esto? Gracias.

Nueva Zelanda con respaldo Indonesio????!!!!

Te repito: Informate mas.
Indonesia estuvo pegand por nosotros como si se les fuese la vida en ello.
Nueva Zelanda NO es patrocinada por INDONESIA.
NUeva zelanda ES patrocinada por SERBIA. Que ha y esta TOveando Nueva Zelanda.
En resumen son titeres de SERBIA.

Macedonia?!!!

Otra vez?
Veras... los macedonios pegaron poco para ONE en nuestras batallas. Y eso se debe al respeto y afecto que tienen con los TURCOS. Que vinieron a PELEAR POR NOSOTROS.


Si tienes mas preguntas hazlas. Pero no critiques de forma incorrecta el trabajo de nuestro gobierno. Que se ha movido de forma excelente.

Y gracias a su trabajo y al de nuestros queridos hermanos y aliados conseguimos liberarnos el mismo dia de nuestra independencia RL.

Esto es muy distinto al gobierno zurdo de los ultimos dos meses que nos llevaron la terrible situacion con la que asumio Kang.

Espero haber respondido todo-

Es nuevo el chabon tampoco lo barden tanto, Zytarohszay te equivocaste en la mayoria de las cosas como te marco leandrojas arriba pero igual es valorable las ganas q le metes para pensar en nuevas estrategias, cuando entiendas un poco mas como es el balance de fuerzas, las alianzas y el modulo militar no dudo que vas a ver que desde el gobierno y con nuestros aliados se piensa bastante bien la estrategia militar.

Eso le decia al chico.
Que investigue. Que siga investigando y que espere y obverve para poder dar una opinion certera y fundamentada.

No tirarse de cabeza a decir lo que mejor le parece.

Es que en los foros no hay "tono de voz" como para que esto suene como deberia. Por que no lo hago de forma de agredirlo o ridiculizarlo.

Solo le marco donde esta equivocado. Y que debe de investigar mas.


Pero bueno.... tal vez alguna que otra chispa me salto

Yo opinaría pero viendo como tratan a los nuevos mejor no digo nada. Además no sé si es seguro mencionar en este subforo mis "estrategias".

No sé bien lo de nivel 1, nivel 2.

"eMexico Toveado?" <---- quien dijo que México estuviera toveado? lo único que dije es que a mi parecer luego de ocuparnos de Perú (si podemos) que es un país toveado, luego de Perú no deberíamos detenernos allí sino que también ir de paseo por México.


"Venezuela????!!!" ------->????!!!<-------- eso se llama dar tono de voz en un chat o foro


"Nueva Zelanda con respaldo Indonesio????!!!!" ------>????!!!!<------ más tono de voz. Respecto a tu comentario solo decir que yo vi los aliados de eNZ y estaban tanto eIndonesia como eMacedonia. Me dices que en realidad es eSerbia que la respalda. Bien pero ¿y por qué Indonesia y macedonia hacen alianza con eNZ si saben que es un TO serbio que solo tiene como objetivo atacar chile.... o más precisamente a nosotros? SOLO estoy preguntando.


"Te repito: Informate mas." <------ bardo. Pero me lo tomo con soda. Eso estoy haciendo con este hilo, no tengo acceso de categoría 3 así que no hay mucho donde leer.

"Macedonia?!!!" <---- más tonos. La misma observación de dos párrafos arriba.


"Otra vez?" <--- ¿otra vez qué? ¿A qué viene la ironía? ¿Debo sentirme idiota?


"Disolver el TO en Peru?" <------- ¿quién dijo nada de disolver nada?



"Solo le marco donde esta equivocado. Y que debe de investigar mas." <----- ¿que crees que estoy haciendo? ¿Acaso con los hilos que ves en el vestíbulo crees que puedo informarme de algo? ¿o quizás mirando fijo los colorcitos del mapa me van a empezar a hablar? Por el contrario sos vos el que me estas informando, y estoy muy agradecido.

"Es que en los foros no hay "tono de voz" como para que esto suene como debería." ----Si hay y los has usado. Ahora que no seas consiente de eso es otro cantar.

"Eso le decía al chico." <---- jejeje esto si fue lindo con esto me quitaste por lo menos 20 años

leandrojas
gracias por gastarte en responderme, eso es lo que valoro, a pesar de tus ironías y sarcasmos.

scardu
Gracias por tu intervención amable y suavizar el hilo.
A decir verdad releí mi aporte y si parece una crítica… De hecho, por cómo está escrito ES una crítica, más allá de las intenciones que tenía.


“No se puede abrir 22 frentes por que algunos de esos aliados nuestros son parte de la alianza enemiga y ademas no todos tenian para abrir RW o si quiera tenian frontera con un pais ONE.

En ello a mi pregunta de: "Siquiera miraste las alianzas?" y "Si quiera has mirado la distribucion de colores en el mapa?"” ------------ ohhhh veo que tu tambien entiendes lo de los colorcitos!!!!.... (me permití este sarcasmo con el tonito que estoy seguro lo entendiste y quien sabe inclusive hasta te pareció oírlo)
leandrojas doy por descontado que no hablo con personas cortitas y no me pongo a detallar lo obvio. Cae de maduro que no todos los 22 aliados nuestros pueden hacer un RW y creo no necesité ni necesito aclararlo por eso no lo hice. También es obvio que no todos tienen fronteras como para hacerles un ataque directo y creo que tampoco necesitas te lo cuente.
Solo pudiste interpretar mi texto de esa manera si me crees un poco mongui, como para no ver lo obvio igual que vos. Doy mi idea, la parte obvia e irrelevante la dejo al lector.
Lo que señalo es totalmente correcto, y la prueba es que finalmente se hizo y fue la manera en que zafamos de la incursión. Pero mi crítica es que se debió hacer desde el comienzo enseguida después de ver que no podíamos a cara de perro detenerlos. El dia en que serbia tuvo que ocuparse de china fue el día en que se aplicó la estrategia que describo y es una lástima que no se lo hizo al comienzo. El que estemos en pie demuestra que fue buena y si se hubiera aplicado al comienzo así de esa manera… bueno Brasil todavía seguiría con sus territorios originales… o al menos con alguno.

Respecto a tu salida a defender la forma en que nuestros gobernantes manejaron la situación… y tu rechazo a la palabra “critica”.
Es evidente que te han demonizado la palabra y crees que es algo malo. Crítica puede interpretarse de muchas maneras. Pero la forma más apropiada en el caso que nos ocupa es la de omitir una opinión en la que se examina los hechos ocurridos buscando destacar puntos clave que nos permitan mejorar nuestro desempeño en el futuro. Se señalan los puntos virtuosos para volver a repetirlos y los errados para corregirlos.
Para señalar y alabar los virtuosos tenemos al defensor del gobierno, pero alguien tiene que hacer de abogado del diablo y descubrir fallas… sin este último (personas que traigan a la luz los errores) no los veríamos y viviríamos dándonos palmaditas hasta desaparecer.
Justamente es por eso que es tan importante el método crítico de analizar lo que hacemos. De hecho el acto de analizar lleva implícito el espíritu crítico. Es por eso que a frases que expresan ideas como esta----”Pero no critiques de forma incorrecta el trabajo de nuestro gobierno.” --- se las llama censura y son típicas del fascismo. El fascismo es justamente eso: una facción que se comporta de manera que no permite que las demás facciones puedan expresarse (entiéndase opinar, criticar, etc.) y/o cambiar el curso de las decisiones que toma (que toma la facción facciosa).
Respecto a lo de “forma incorrecta” no existe una crítica de forma correcta porque sinó sería más bien un elogio, alago o adulación.

“Que siga investigando y que espere y obverve para poder dar una opinion certera y fundamentada.” -------- si todos fueramos certeros entonces no solo sería una opinión sino tambien un hecho. Y si todos tuviéramos una opinión certera entonces opinaríamos lo mismo pues si opinamos diferentes alguno entonces no es certero. Y los foros solo existirían pa darnos palmaditas y alimentarnos el ego. Yo arriesgo mi ego publicando mi parecer y por lo tanto exponiéndolo a la crítica de mis iguales. Tú has hecho uso de esto criticándome y te lo agradezco pues así es como puedo descubrir mis errores con más facilidad. De la misma manera yo hago uso de mi derecho a la crítica, la cual puede ser errada o correcta. No soy perfecto.
Por ultimo esto---”Esto es muy distinto al gobierno zurdo de los ultimos dos meses que nos llevaron la terrible situacion con la que asumio Kang.” --- aca por lo que acabo de ver lo encasillan en un “Desvirtue” o sea un comentario que no tiene nada que ver con el tema del hilo. Un poco genérico pero aplicable. En filosofía se llama falacia ad hominem y consiste en intentar descalificar personalmente a un adversario en lugar de refutar sus afirmaciones. Supongo que viste mi afiliación al ISD y de ahí tu observación. La verdad que tenía ganas de entrar en un partido y me fije en el partido que estaba un amigo que había hecho hace mucho antes de dejar de jugar y viendo que este amigo se postulaba entonces me sume a su partido. No tuve tiempo hasta ahora de participar en los foros, ni de desarrollar mis relaciones o recuperar las perdidas. Así que desconozco los antecedentes de personas o partidos y sus posturas. Y de seguro que no se me puede atribuir los errores que hayan cometido. Por lo tanto lo que trataste de insinuar con tu desafortunada acotación no se aplica al tema del hilo. Y en todo caso es una provocación para ellos y se le llama “trolear”. Y si bien no es un tono de voz… si es una buena forma de subir de tono la charla jajaja

leandrojas a pesar de tu estilo cavernícola me caíste simpático. Creo que me sirve tu amistad. Me podrías enseñar mucho del juego . Y quizás puedas aprender de mí un poco de forismo jajaja
espero tambien te ayas tomado con soda mis observaciones [left]

Axelopolis, sí me interesa tu opinión
y si, tienes razón con lo de los niveles. Acaban hoy más temprano de darme el nivel 2... Así que, ahí, si algún admin lo puede mover el hilo a la sección "general" del apartado "ciudadanía" quizás sea más conveniente....
Gracias

candymanson escribió:Solo falta que pida una union latinoamericana. Ahi alguien mandeme un SMS, que vengo rápido a reime un poco.

Almondiga amarga, no podes negar que cuando estaba ALA nos divertiamos muchisimo

che acabo de empezar y la verdad q mucha idea no tengo de esto, donde me recomiendan q arranque a leer?

bulton escribió:che acabo de empezar y la verdad q mucha idea no tengo de esto, donde me recomiendan q arranque a leer?

aca----------> https://erepublikar.forosactivos.com/t41168-che-contate-algo-de-historia
pero anda a "presentaciones" y presentate y hace tus preguntas ahi mismo en tu presentacion, porque por ahi pasan los que hacen de instructores buscando novatos a los que ayudar

me parece q para ser nuevo opina bastante
yo nome animo a tanto jajaja

Corrijanme si lo que digo esta mal:

No se le podria pedir a indonesia ya que esta en sudafrica que inicien el ataque ellos a Pampa y una ves ganado le hacemos una RW y que ellos no peguen? eso se podria hacer?

repito es solo una pregunta.

Franco.Chaca escribió:Corrijanme si lo que digo esta mal:

No se le podria pedir a indonesia ya que esta en sudafrica que inicien el ataque ellos a Pampa y una ves ganado le hacemos una RW y que ellos no peguen? eso se podria hacer?

repito es solo una pregunta.

Indonesia fue nuestro aliado hasta que tuvo que demostrarlo. No va a perder sus mpps por nosotros.