Sobre la sanción a Reina

Lord Matias escribió:

Apo de Bermejo escribió:

timonlb escribió:entendete vos, porque yo no

y lo poco que te entendi no era asi

Mirá que lo puse mil veces che:

El problema es que no todos tienen la misma capacidad para soportar esa presión. ¿Vos sabías que hay pibes que se suicidan por cosas como estas? Y es que damos mucho por supuesto, cuando no tenemos ni idea quién está al otro lado del monitor. Hay que respetar, aún cuando el otro responda mal o no actúe como corresponde; ¿cuál es la excusa, ¿que nos vamos a poner a actuar como simios todos sólo porque Leyo no actúo/respondió como debería? A eso sumale los troleos... ¡y hasta la administración! En el post que dejé arriba, el desvirtúe se fue al extremo de meterse con la sexualidad del pibe, cosa que a ninguno de nosotros nos debería importar, pero somos demasiado graciosos para no hacerlo, y los moderadores demasiado ciegos para actuar. Sí es cierto que nadie está obligado a quedarse, pero si alguien se ve obligado a irse por algo como esto realmente deja una pésima impresión de lo que somos como comunidad.

Justamente en ese caso la persona lo tendría que hacer saber. Vos parecés decir que Le Yoli no se puede bancar el trolleo, entonces tiene 2 opciones: o deja el juego, o nos lo hace saber, y vamos a tener más ojo en los trolleos hacia su persona. Pero él no reaccionó de estas dos maneras, continuó en una postura que incitaba a más trolleo.

Ahora bien, quiero hacer la diferencia entre trollear sobre cosas del juego y trollear sobre cosas RL. Este tema generó un debate en la moderación para poner reglas más claras en lugares como pub, para evitar trolleos hacia la sexualidad de la personas, por ejemplo.

¿Eso te parece solución suficiente o querés prohibir cualquier forma de trolleo en todo el foro? ¿O prohibir trollear a usuarios especificos que son "más afectados" por eso?

Nraz escribió:Ven? esto me da bronca.

Mientras yo hacia los posts de hace un rato vos posteabas en un thread en eForum, y recien ahora cuando postean algo a lo que podes contestar, recien ahi, contestas.

Porque no contestan mis posts? que piensan de ellos? tengo razon? no la tengo? sirve de algo que haga esos posts? entienden a lo que voy?

Nraz escribió:

Lord Matias escribió:

Apo de Bermejo escribió:

timonlb escribió:entendete vos, porque yo no

y lo poco que te entendi no era asi

Mirá que lo puse mil veces che:

El problema es que no todos tienen la misma capacidad para soportar esa presión. ¿Vos sabías que hay pibes que se suicidan por cosas como estas? Y es que damos mucho por supuesto, cuando no tenemos ni idea quién está al otro lado del monitor. Hay que respetar, aún cuando el otro responda mal o no actúe como corresponde; ¿cuál es la excusa, ¿que nos vamos a poner a actuar como simios todos sólo porque Leyo no actúo/respondió como debería? A eso sumale los troleos... ¡y hasta la administración! En el post que dejé arriba, el desvirtúe se fue al extremo de meterse con la sexualidad del pibe, cosa que a ninguno de nosotros nos debería importar, pero somos demasiado graciosos para no hacerlo, y los moderadores demasiado ciegos para actuar. Sí es cierto que nadie está obligado a quedarse, pero si alguien se ve obligado a irse por algo como esto realmente deja una pésima impresión de lo que somos como comunidad.

Justamente en ese caso la persona lo tendría que hacer saber. Vos parecés decir que Le Yoli no se puede bancar el trolleo, entonces tiene 2 opciones: o deja el juego, o nos lo hace saber, y vamos a tener más ojo en los trolleos hacia su persona. Pero él no reaccionó de estas dos maneras, continuó en una postura que incitaba a más trolleo.

Ahora bien, quiero hacer la diferencia entre trollear sobre cosas del juego y trollear sobre cosas RL. Este tema generó un debate en la moderación para poner reglas más claras en lugares como pub, para evitar trolleos hacia la sexualidad de la personas, por ejemplo.

¿Eso te parece solución suficiente o querés prohibir cualquier forma de trolleo en todo el foro? ¿O prohibir trollear a usuarios especificos que son "más afectados" por eso?

Ven? esto me da bronca.

Mientras yo hacia los posts de hace un rato vos posteabas en un thread en eForum, y recien ahora cuando postean algo a lo que podes contestar, recien ahi, contestas.

Porque no contestan mis posts? que piensan de ellos? tengo razon? no la tengo? sirve de algo que haga esos posts? entienden a lo que voy?

Nraz escribió:Ok, entonces si que tienen criterio, no?.

Nraz escribió:Ta bien Mati, sigan metiendole banes de 5 dias a uno y banes de 30 a otros por hacer algo aun mas boludo que lo que hizo la que se comio 5 dias.

Que queres que te diga, si no aceptan sus errores...

Lord Matias escribió:

Nraz escribió:Ta bien Mati, sigan metiendole banes de 5 dias a uno y banes de 30 a otros por hacer algo aun mas boludo que lo que hizo la que se comio 5 dias.

Que queres que te diga, si no aceptan sus errores...

Para vos no tiene sentido, para mi sí, porque analizo más alla.

Ponerle una barrita sí me parece más leve que entrar desde la cuenta de otra persona. Estar baneado y entrar desde la cuenta de otro no es cosa menor para nada, ya que el baneo es la única herramienta que tenemos para "hacer justicia", y si puede saltearse tan fácilmente como entrar desde la cuenta de otra persona sin problemas, pierde efecto.

Lo de Jockey por ejemplo tampoco me pareció una boludez, porque Jockey fue mod y sabe que lo que esta ahí es privado. Lo que hicimos ahí no fue sancionar la posibilidad de ver mod's bar, sino el hecho de filtrar información a proposito.

Nraz escribió:

Lord Matias escribió:

Nraz escribió:Ta bien Mati, sigan metiendole banes de 5 dias a uno y banes de 30 a otros por hacer algo aun mas boludo que lo que hizo la que se comio 5 dias.

Que queres que te diga, si no aceptan sus errores...

Para vos no tiene sentido, para mi sí, porque analizo más alla.

Ponerle una barrita sí me parece más leve que entrar desde la cuenta de otra persona. Estar baneado y entrar desde la cuenta de otro no es cosa menor para nada, ya que el baneo es la única herramienta que tenemos para "hacer justicia", y si puede saltearse tan fácilmente como entrar desde la cuenta de otra persona sin problemas, pierde efecto.

Lo de Jockey por ejemplo tampoco me pareció una boludez, porque Jockey fue mod y sabe que lo que esta ahí es privado. Lo que hicimos ahí no fue sancionar la posibilidad de ver mod's bar, sino el hecho de filtrar información a proposito.

Y Reina no sabia que no podia ponerle una barrita a Le Yoli?

Ademas, el hecho de que haya sido Mod que cambia? el no estaba obligado a no comentar nada del Mod's bar simplemente porque el en ningun momento acepto esa responsabilidad o algo, un dia se conecto al foro y vio que podia ver el Mod's Bar, y listo.

Lord Matias escribió:

Nraz escribió:

Lord Matias escribió:

Nraz escribió:Ta bien Mati, sigan metiendole banes de 5 dias a uno y banes de 30 a otros por hacer algo aun mas boludo que lo que hizo la que se comio 5 dias.

Que queres que te diga, si no aceptan sus errores...

Para vos no tiene sentido, para mi sí, porque analizo más alla.

Ponerle una barrita sí me parece más leve que entrar desde la cuenta de otra persona. Estar baneado y entrar desde la cuenta de otro no es cosa menor para nada, ya que el baneo es la única herramienta que tenemos para "hacer justicia", y si puede saltearse tan fácilmente como entrar desde la cuenta de otra persona sin problemas, pierde efecto.

Lo de Jockey por ejemplo tampoco me pareció una boludez, porque Jockey fue mod y sabe que lo que esta ahí es privado. Lo que hicimos ahí no fue sancionar la posibilidad de ver mod's bar, sino el hecho de filtrar información a proposito.

Y Reina no sabia que no podia ponerle una barrita a Le Yoli?

Ademas, el hecho de que haya sido Mod que cambia? el no estaba obligado a no comentar nada del Mod's bar simplemente porque el en ningun momento acepto esa responsabilidad o algo, un dia se conecto al foro y vio que podia ver el Mod's Bar, y listo.

Y bueno, ahí tenes, para mi sigue siendo penable eso, no lo hizo de inocente lo de filtrar información.

Lord Matias escribió:

Nraz escribió:Ta bien Mati, sigan metiendole banes de 5 dias a uno y banes de 30 a otros por hacer algo aun mas boludo que lo que hizo la que se comio 5 dias.

Que queres que te diga, si no aceptan sus errores...

Para vos no tiene sentido, para mi sí, porque analizo más alla.

Ponerle una barrita sí me parece más leve que entrar desde la cuenta de otra persona. Estar baneado y entrar desde la cuenta de otro no es cosa menor para nada, ya que el baneo es la única herramienta que tenemos para "hacer justicia", y si puede saltearse tan fácilmente como entrar desde la cuenta de otra persona sin problemas, pierde efecto.

Lo de Jockey por ejemplo tampoco me pareció una boludez, porque Jockey fue mod y sabe que lo que esta ahí es privado. Lo que hicimos ahí no fue sancionar la posibilidad de ver mod's bar, sino el hecho de filtrar información a proposito.

Demi_87 escribió:Quiero decirles algunas cosas.

Lamento que algunos de ustedes no estén conformes con la decisión que se tomó respecto a la sanción de Reina.

A algunos les parece un chiste o una medida insuficiente... bueno, nosotros juntarnos y conversar qué sanción le correspondía a nuestra compañera lo debatimos bastante. Un hilo de 4 páginas.. otro de 3 páginas... eso sumado a un par de hilos más en los que estamos tratando temas que salieron de esto pero que no hablan de Reina, sino de un mejor funcionamiento del foro.

Lamentablemente me da pena que no sepan esto, ni lo puedan apreciar... Nosotros como equipo tenemos errores, pero intentamos mejorarlos siempre que podemos. Y Reina es muy importante para este grupo de gente. Lo digo por mí pero creo que hablo en nombre de todos mis compañeros cuando digo eso. Una pena que todos estén disconformes con la sanción que le pusimos y quieran que tenga inhabilitación de poderes por no se cuanto tiempo y qué sé yo... a mí me parece que están hablando desde un lugar equivocado. En mi opinión es mejor tenerla que perderla. Puedo no tener razón, pero así lo veo yo.

Pieron mal baneado?
Apo -un amigo- histérico porque Artesio lo baneó mal y quiere que todos sufran lo que él para que el foro sea "justo"?

Bueno... insisto, ustedes no lo saben, pero estamos intentando mejorar para que esas cosas no vuelvan a pasar.

Ahora bien, me parece que lo que no necesitamos es hilos con gente lloriqueando porque "a mí hace un año y medio tal cosa" y "que a Reina le saquen los poderes 15 meses".

Porque por ejemplo consideramos todas las opciones posibles antes de decidir qué sanción ponerle y lo triste es que muchas veces pensamos "esto no les va a gustar" o "con esto van a sentir que les tomamos el pelo" o "van a aparecer los mismos de siempre a trollear y sentirse abusados de poder (?".

¿Ustedes quieren un "staff" como le dicen más maduro?

Bueno, me parece que ustedes (y no lo digo por todos, creo que saben a quiénes apunto) deberían también aunque sea intentarlo a la vez. Madurar, respetar, escuchar, interesarse y proponer soluciones y ayudas...

Porque que yo sepa ustedes no tienen subforos privados para debatir lo que nosotros debatimos y no creo que lo hagan, así que pónganse las pilas ustedes también.

Si quieren que las cosas mejoren estos no son los caminos.

Abrazo.

Haciaelpazto escribió:A ver: acá la sanción es por "la barrita ofensiva que colocó Reina a Le Yoli", nada tiene que ver -el baneo de Pierón, -el baneo de Apo, "lo facho de Rambaldi y Artesi", o las ganas de algunos de entrar en la Administración.

Y quiero aclarar otra cosa: antes de que "armen tal quilombo", como dicen ustedes, ya estábamos discutiendo internamente que sanción aplicarle.

Apo escribió:Sería un gran paso que el staff aúne criterios y lo informe a la comunidad.

Estefania Bottazzi escribió:La verdad es que yo no lo creo así en absoluto, de hecho, es pura subjetividad. Pero sos libre de pensar lo que deseés por supuesto, nadie te detiene, son las ventajas de la democracia.
Aunque me parece medio tonto, sabiendo que te ausentaste mucho de este foro como para poder opinar sobre el labor que ella hizo en... algo más que un año.

En fin, es imposible que mentes que funcionan tan diferentes piensen igual, y si a un grupo de personas no le agrada el Staff, y bue. Así es la vida. Creeme que yo también me tengo que bancar muchos usuarios que se me complica tolerar, y no me ando quejando.

Que se yo, tenes una banda de ejemplos, date cuenta que no lo estoy diciendo mal, a mi me bastaria (por ahora, si veo que no cambio obviamente que dejaria de bastarme Razz) que venga el staff y diga "mira, loco, es verdad lo que decis, no tenemos un criterio formado, actuamos como nos parece sin tener en cuenta casos anteriores, pero te prometo que lo estamos cambiando y en un tiempo van a tener noticias".

Estefania Bottazzi escribió:Aunque me parece medio tonto, sabiendo que te ausentaste mucho de este foro como para poder opinar sobre el labor que ella hizo en... algo más que un año.

Estefania Bottazzi escribió:En fin, es imposible que mentes que funcionan tan diferentes piensen igual, y si a un grupo de personas no le agrada el Staff, y bue. Así es la vida. Creeme que yo también me tengo que bancar muchos usuarios que se me complica tolerar, y no me ando quejando.

Estefania Bottazzi escribió:Cuando estas estén hechas, el Staff en conjunto con algunos usuarios con criterio vamos a hacer bastantes modificaciones en las reglas generales del foro. Porque DEFINITIVAMENTE, por lo que se ha visto estos días y por algunos comentarios de Zumbido, Cicuta y Gko (éste último puertas adentro), en los que tienen razón: EL CAMBIO no sólo deberá ser INTERNO. Sino a nivel GENERAL.

Estefania Bottazzi escribió:Porque no sólo el Staff está distendido y a veces no suele identificar límites, la comunidad completa se volvió muy trollera, sin límites y se sienten con derecho a todo. Con más poder que cualquier otro.