Quita de accesos a pedido popular

AlfredoBS escribió:Me gustaría ver, si son tan amables, en qué parte del reglamento del foro se establece este tipo de castigo por una acción como la observada.

De no existir, me gustaría ver cuáles son las sanciones que le caben a la ADM que tomó esta decisión en forma inconsulta.

Zioncity escribió: ¿Por qué es un caso parecido? ¿alguna vez alguna de estas personas reveló información?
¿Entonces por qué el caso es parecido? Estas personas son eArgentinos, Argentinos y tiran para Argentina, pero no comparten el accionar ya que para éllos el mísmo no es el bien de eArgentina.

Zioncity escribió: ¿Por qué es un caso parecido? ¿alguna vez alguna de estas personas reveló información?
¿Entonces por qué el caso es parecido? Estas personas son eArgentinos, Argentinos y tiran para Argentina, pero no comparten el accionar ya que para éllos el mísmo no es el bien de eArgentina.

Axelopolis escribió:@Zioncity, crea un foro para los rebelados. En este foro se juega a favor de Argentina. Y de paso /Insultos. Gudo

Zioncity escribió: ¿Por qué es un caso parecido? ¿alguna vez alguna de estas personas reveló información?
¿Entonces por qué el caso es parecido? Estas personas son eArgentinos, Argentinos y tiran para Argentina, pero no comparten el accionar ya que para éllos el mísmo no es el bien de eArgentina.

Zioncity escribió:metal666, no confundas acá no se rompió ninguna regla. Y sobre que decis que no se demuestra arrepentimiento, no sé si sabias que es imposible que los penados comenten arrepentidos, porque YA NO TIENEN ACCESOS.

Zioncity escribió:
Respecto a la susceptibilidad en cuanto a información, si se vé que se reveló información se aplica otra pena, en ningun momento el BSM mostró intención de jugar en contra del país, sino de estar en contra de ÉSTA GUERRA y no de la nación, por lo tanto, no se mostró carácter dispuesto a revelar información.

Reina Borg escribió:Viene de acá: http://www.erepublikar.com/t50510-quite-de-accesos-a-los-traidores-a-la-patria

Decidí retirarle temporalmente los accesos a los usuarios que están pegando por chile en la guerra.

No es una descion facil por que ahora que lo hice medio foro me va a putear, pero si no lo hubiera hecho la otra mitad del foro me estaria puteando, y la verdad que es una cagada que los usuarios, teniendo las herramientas para solucionarlo, nos pongan a los admins en una situación así. Luego, cuando vienen la puteadas se lavan las manos.

Entonces, esto es temporal hasta que termine la guerra, una vez terminada esta, si no existe para ese momentos una ley de traicion a la patria y ademas esa ley no se aplicó a los usuarios a los que le les retiré los accesos, van a volver al foro en forma inmediata.

Solo por que estamos en guerra con chile y es algo que el 90% viene pidiendo hace 3 años, voy a hacer lugar al pedido de quita de accesos, pero se va a sostener en el tiempo si legislan, si no legislan no solo van a volver si no que no vamos a volver a hacer lugar a pedidos así.

Tienen todas las herramientas para decidir quien puede permanecer y quien no y que dicha desicion sea legitima, hagan uso de esas herramientas, no nos pongan a la administración en un lugar que no nos pertenece.

marianomedina2 escribió:hay algo que no entiendo... se pide que una ley del congreso genere la atribucion de los admins del foro para banear gente.

Sin Embargo los admins banean gente sin que exista ninguna ley que les haya dado la atribucion.

entonces ¿por qué para algunas cosas se someten a la ley y para la mayoria de los casos no se someten a nada más que a ustedes mismos?

¿por qué, se saca la ley del dia del fail bajo el argumento de que el congreso no puede sancionar leyes de aplicacion inforo, y acto seguido se pide una ley del congreso para sancionar a otros usuarios?

¿que es lo que divide que para mantener un baneo se necesite ley y para el resto de los baneos no se necesite nada?

marianomedina2 escribió:¿que es lo que divide que para mantener un baneo se necesite ley y para el resto de los baneos no se necesite nada?

no creemos que nos competa juzgar qué es lo que esta bien ingame.

ElTinchosss escribió:lord matias, no aclares que oscurece

marianomedina2 escribió:¿entonces? ¿qué es lo que explica que baneen jugadores por pegar contra argentina?

marianomedina2 escribió:porque ante la posible respuesta: "hay una ley de alta traicion al respecto" me dá a preguntarme.. Si una ley los obliga entonces a no banear bajo ningun concepto, ¿van a dejar de banear para cumplir la ley?

marianomedina2 escribió:lee de nuevo todo mi post, porque forman parte de la misma pregunta sobre lo que no me cierra en cuanto al accionar como admin.