Discutamos una propuesta

ignacio tomas moroni escribió:Se fueron al carajo? que sigue, zek admitiendo que hace las cosas mal?

Haciaelpazto escribió:

ignacio tomas moroni escribió:Se fueron al carajo? que sigue, zek admitiendo que hace las cosas mal?

No lamentablemente gracias a vos, sigue otra cuenta baneada, la de moroni

ignacio tomas moroni escribió:Si me siguen baneando las cuentas muchachos, como carajo me voy a quejar? sean pillos de una vez por todas

D R A G O N escribió:

Haciaelpazto escribió:zek no fue baneado por reclamar jajajaja

zek ahora arranco con todo esto de bronca porque lo baneamos.

segun el durante dos años le hicimos mil y unas
pero la verdad es que estubo dos años haciendo lo que quiso y mas cuando demi estubo como gMod que lo dejaba meter multis y le sacaba las sanciones.

todos nos enojamos con los mods que nos ponen sanciones. siempre, por mas que sean justas nos enojamos. pero zek se iba al carajo.
le ponian un chp por desvirtue y iba y desvirtuaba en 5 hilos mas y abria un thread en eForum puteando a diestra y siniestra.

y siempre acusaba con que eramos mas permisivos con silent night. Y silent decia lo mismo pero sobre el

Bueno eso es una vision bastante parcial, todos conocemos al punga y las veces que reclamó de la forma que vos decis fue porque realmente fueron injusticias, como el baneo a pieron o lo del avatar de la virgen que le censuraron. Siempre fueron patriadas que te pueden gustar o no pero siempre fue muy claro el reclamo y es lo mismo que se reclama acá. Y de hecho las propuestas iniciales de este hilo son de zek

No entiendo como pretendes que te creamos si todos estuvimos aqui y vimos lo que pasó

Axelopolis escribió:

D R A G O N escribió:

Haciaelpazto escribió:zek no fue baneado por reclamar jajajaja

zek ahora arranco con todo esto de bronca porque lo baneamos.

segun el durante dos años le hicimos mil y unas
pero la verdad es que estubo dos años haciendo lo que quiso y mas cuando demi estubo como gMod que lo dejaba meter multis y le sacaba las sanciones.

todos nos enojamos con los mods que nos ponen sanciones. siempre, por mas que sean justas nos enojamos. pero zek se iba al carajo.
le ponian un chp por desvirtue y iba y desvirtuaba en 5 hilos mas y abria un thread en eForum puteando a diestra y siniestra.

y siempre acusaba con que eramos mas permisivos con silent night. Y silent decia lo mismo pero sobre el

Bueno eso es una vision bastante parcial, todos conocemos al punga y las veces que reclamó de la forma que vos decis fue porque realmente fueron injusticias, como el baneo a pieron o lo del avatar de la virgen que le censuraron. Siempre fueron patriadas que te pueden gustar o no pero siempre fue muy claro el reclamo y es lo mismo que se reclama acá. Y de hecho las propuestas iniciales de este hilo son de zek

No entiendo como pretendes que te creamos si todos estuvimos aqui y vimos lo que pasó

Procedimiento para un user normal. Charlar con el mod que te puso la sanción. Si creés que es injusto lo charlás con un gmod y por último con un admin

Doushiyou escribió:Zek lo puede leer.
BTW no estamos para hablar de esto chicos. Son 7 puntos propuestos y aún no terminamos con el primero. Vi el post de Pieron, pero no los veo debatir sobre ello. Realmente no quiero ser la única que debata.

marianomedina2 escribió:y pero el chabon es medio salame que le importa muy poco hacer banear a los que le prestan la cuenta con tal de seguir generando attentionwhorismo ?)

Haciaelpazto escribió:

lo del baneo a pieron fue un fail por parte de reina. no sean pts

un chabon de cordoba va atener la misma ip que uno de caba?

el loco es tan pero tan molesto que terminaban dando el brazo a torcer y cediendo.

y lo del avatar fue una pelotudes: un culo con una virgen y hubo 3 usuarios que se quejaron porque lo encontraban ofensivo.
particularmente yo no encuentro ofensivo casi ningún avatar.
pero se le pidió que se lo saque y por caprichoso hizo quilombo salteándose nuevamente mil quinientas reglas- porque como es que le pedimos que se saque el avatar cuando los de uma tienen una insignia nazi.

muchas veces los mods nos hemos ido al carajo con las faltas, pero se soluciona apelando. no haciendo quilombo.

D R A G O N escribió:Me estás mencionando dos caso en los que zek tuvo razon y tambien tuvo razon al protestar porque ustedes no le respondieron como corresponde.

D R A G O N escribió:Lo del avatar no fue como vos decís. a el lo censuraron sin darle niguna explicación y cuando reclamo no le dieron bola y por eso el reclamo fue subiendo de tono. No nos olvidemos que ante cada queja ustedes lo primero que hacen es cerrar el hilo. Todos lo hemos visto muchisimas veces y eso no puede generar otra cosa que irritación.

La posibilidad de que piensen como Rambaldi, al que no le parecía que se tenga que dar una respuesta, sean coherentes o no los reclamos.

marianomedina2 escribió:uh boludo ya me esta dando miedo... piensa publicar articulos!!!

marianomedina2 escribió:y pero el chabon es medio salame que le importa muy poco hacer banear a los que le prestan la cuenta con tal de seguir generando attentionwhorismo ?)

SintomaDeLaInfeccion escribió:Y el que postea desde la cuenta de moroni es tenito que que fue baneado por prestarle la cuenta a demi que fue baneado por prestarle a cuenta a pieron, que fue baneado por prestarle la cuenta a zek que fue baneado por reclamar lo mismo que reclama este hilo.

Todo eso es un lio que se armo por el manejo de la administracion y por censurar todos los reclamos.

Por cierto soy fito 11 desde la cuenta de zek

Macanudo escribió:En vista de la cantidad de expresiones y entendimientos diversos que se generaron en torno a estas propuestas, veo la necesidad de organizar una propuesta que contemple los puntos de la democratización del foro.
Desde ya, aclarando, esta propuesta supone la apertura y publicación de las acciones de moderación. No debería ser muy complicado, para las sanciones y quejas solamente participarían los implicados y la moderación (pero lo ven todos). Para las recomendaciones, modificaciones, etc. Todos los interesados.
Por un lado se transparentarían los cánones de aplicación de justicia (bien pro-pueblo, axel) y por el otro se evitaría que se sobrecargue el sistema de denuncias, pues los llorones tendrían que poner la jeta.

No estoy de acuerdo con aquellos que proponen que las elecciones sean a través de partidos, porque mezcla las herramientas in-game con las off-game. Tampoco creo que la solución sea elección total, directa y por lista cada determinado tiempo, sobre todo porque es un cuco grande que asusta a todos.
Es por eso que me atrevo a pensar esta propuesta que, creo se encuentra en el medio.

Propuesta de renovación democrática del staff.
Cargos:
a) dos admins.
b) dos mods globales.
c) ocho mods.

i.- Requisitos para ser miembro del staff:
• Tener accesos Nivel 3
• Tener cuenta activa en ER
• Haber “sido seleccionado” (no se cual es la figura) en la escuela de mods.

ii.1.- Refrenda de Cargos:
La totalidad de los miembros del staff deberán presentarse a refrenda publica cada 4 meses (se podrían ver los días primero de los meses 4, 8 y 12).

ii.2.- Procedimiento:
Se abrirá un sondeo por 72 horas en eforum con la siguiente pregunta:
¿Refrenda a X en su cargo de (mod, mod global, admin.)?
Opciones:
a) Si
b) No
La decisión es resultado de la mayoría absoluta de votos (50% +1)

ii.3.- Mayoría de la opción Si:
El miembro del staff es considerado refrendado y se mantendrá en su cargo durante un nuevo periodo de 4 meses.

ii.4.- Mayoría de la opción No:
El miembro del staff es considerado No refrendado y deberá abrirse elecciones directas para la adjudicación del cargo vacante.

iii.- Elección de nuevos miembros del staff.

iii.1.- Vacante en cargo de Moderador.
Se realizará una elección directa a través de sondeo único en eforum por 72hs entre aquellos que tengan hayan sido seleccionados (desconozco la figura) en la escuela de moderadores en un plazo no mayor a 12 meses (es decir que tienen que tener actualizada la selección). Pueden presentarse todos aquellos que cumplan con este requisito, aun quien no ha sido refrendado.
La elección se realizara con la siguiente pregunta y a través de voto excluyente:
¿Quién/es deberían ser los nuevos moderadores?
Lista de todos los candidatos.
La decisión es resultado de la mayoría simple de votos (quienes más obtengan) hasta cubrir la totalidad de los cargos vacantes. En caso de empate se realizara un sondeo ad hoc para determinar por mayoría simple quien ocupará el cargo.

iii.2.- Vacante en cargo de moderador global y administrador.
Se seguirá el mismo procedimiento que en iii.1.- con la excepción que solamente pueden ser electos para ambos cargos aquellos mods y gmods que hayan sido refrendados en iii. Es decir que de la totalidad del cuerpo de moderadores refrendados saldrá quien ocupe el cargo (ya sea de gmod o de admin.) Participaran todos los refrendados salvo renuncia expresa a aspirar al cargo. En caso de que todos los aspirantes naturales renuncien, se seguirán los pasos de iii.1.

iii.- 3 Destitución de un miembro del staff. (Estoy debatiendo conmigo mismo si incorporarlo o no)
Solamente podrá pedirse destitución para los casos de abuso de poder, mal desempeño de sus funciones y abandono de las tareas.
Cualquier miembro nivel 3 del foro puede pedir la destitución de un miembro particular del staff a través de una presentación donde el mismo cuerpo del staff decidirá por mayoría simple si elevar la destitución a votación popular. (Aclaro X pide destitución por Y causa, el staff evalúa si es fundado o no a través de su voto. En caso de salir si se abre una refrenda para ese cargo, en caso de salir no, se continua en sus funciones)

iv.- Cláusulas transitorias:

iv.- Por única vez se realizaran 2 renovaciones parciales cada 2 meses (en este caso meses 6 y 8) de la mitad de los miembros. Renovando en el mes 6 los mas antiguos en su cargo actual y en el mes 8 los restantes. Siendo que en el mes 12 se renovaría la totalidad de los miembros.


PD: Se puede meter mano tranquilamente.
PD2: No estaba seguro si abrir un nuevo hilo en eforum con esto o sumarlo a lo de amoros, por lo cual en principio lo dejo acá y eventualmente evaluaré.

Un saludo
Pieron.

Gko escribió:Onda que esto ya se discutió mil veces, otra vez vamos a girar sobre lo mismo?

D R A G O N escribió:Me estás mencionando dos caso en los que zek tuvo razon y tambien tuvo razon al protestar porque ustedes no le respondieron como corresponde.

Ponele que las sanciones estaban mal aplicadas. El procedimiento normal (y que sigue casi todo el mundo sin ningún problema) para protestar una sanción es mandar PM al GMod o al Admin que mejor te caiga. Seguido de eso, hay 2 pasos: o te queda la sanción o te la levantan, todo argumentado con alguna lógica y de acuerdo al reglamento.

Pek no hizo nada de esto, en ninguno de los casos. Fue de cabeza a eForum a llorar. El procedimiento normal para alguien que es nuevo en el foro y protesta en eForum, se le cierra el thread y se le avisa que las apelaciones son por privado. Pek no hizo nada de esto, siguió llorando mas fuerte en eForum, PUB, Bar, General, etc.

Decí que para postear en PAC hace falta una propuesta de ley, porque sino...

D. Jackson escribió:Hola soy Troy McClure ( desde la cuenta de D. Jackson) tal vez no me recuerden, pero....... que lindo hubiera sido si los que manejan este circo en vez de expulsar a tantos usuarios reconocidos de esta comunidad solo por pedir un cambio de actitud ( y de nombres ) a la hora de moderar, hubieran puesto el mismo ímpetu en limpiar este foro de chilenos, topos, traidores y demas yerbas que nos filtran informacion a diario de este foro.....

hubiera sido lindo, pero tal vez hacer lo que estan haciendo ahora era mas facil......

Haciaelpazto escribió:dame el problema primero

solución a que queres? cual es el gran problema que le ves al staff vos hoy?
en que te perjudico a vos el staff malo malote?

estan cerrando hilos? censurando? no te dejan opinar?
o eso es lo que te dicen que el staff malo malote hace?.


zek punga no reclamaba mas que por sus sanciones. nunca quiso imponer un cambio de un carajo.
si vieras mods bar te darias cuenta: cuando estubo dentro lo unico en lo que estubo de acuerdo fue en que era mejor poner sanciones mas blandas, y cuando se comenzaron a aplicar, se encapricho porque fueron mas blandos con silent night.

se fue enojado

y ahi arranco con todo esto.

es facil:

Sistema de Advertencias
(sin muchos cambios)

Imágenes Inadecuadas: 5 a 10 Puntos
Racismo/Discriminación: Baneo de 5 a 15 dias.
Insultos: 3 a 15 puntos*
Deshacer acciones del moderador**: 20 puntos
Faltas reiteradas: 5 a 10 puntos.
Apología al consumo de drogas***: 10 a 15 puntos.

* Si, es amplio, pero es muy subjetivo un insulto. En caso que el insulto sea grave y la mayoria de los mods esten de acuerdo se puede llegar a recurir al baneo directo, dependera del caso y el contexto
Asteriscos y simbolos en lugar de insultos no evitan la sancion, ya que lo que se juzga es la intencionalidad.
** Cuando accionás sobre un caso y no te dan bola. Ejemplo: editás un título porque viola la regla 2.16 y el autor la vuelve a editar como estaba antes, sin importarle lo que habías puesto.
*** En casos que el usuario incitara directamente a un menor de edad al cosumo o propusiera intercambio, compra, venta o cualquier tipo de transancción o actividad ilegal respecto a las drogas en general, se recurira al baneo directo.

Sistema de Chocopuntos
Nuevo!
Este sistema será el que reemplace a los avatares de HK. La lista de infracciones que serán penadas con un CHP es la siguiente:


Desvirtúe: 1 chocopunto
Flood: 1 chocopunto
Doble posteo: 1 chocopunto
Triple posteo: 2 chocopuntos
Postear un MP sin autorización de ambas partes: 3 chocopuntos
Acciones varias de los usuarios que no ameriten una advertencia/Insultos leves: 1 a 4 chocopuntos
Abuso del sistema de reportes: 1 chocopunto*



se enojaba y se ponia a saltear todas esas reglas y cuando se lo sancionaba se ponia mas loco y volvia a hacerlo.

eso es todo.

no hay nada mas que eso.


no es que zek quiso traer un nuevo paradigma al foro nacional y empezaron a censurarlo de todos los costados. busquen chicos, tienen los hilos ahi. entren a revisar.


de hecho sigue bajo la misma tematica: me banean, ok. entro con toda cuenta habida y por haber para hacer quilombo y seguir salteandome las reglas.

y para eso, le llena la cabeza a gente nuevita q no sabe ni 1/4 de la historia

Haciaelpazto escribió:estan cerrando hilos? censurando? no te dejan opinar?
o eso es lo que te dicen que el staff malo malote hace?.

Spoiler:

Spoiler: