Discutamos una propuesta

Axelopolis escribió:Ya veo que muchas veces al día todos los días distintos X piden la destitución de los Y.

Axelopolis escribió:
Te olvidaste mencionar por qué sería mejor que el sistema actual.

Macanudo escribió:En vista de la cantidad de expresiones y entendimientos diversos que se generaron en torno a estas propuestas, veo la necesidad de organizar una propuesta que contemple los puntos de la democratización del foro.
Desde ya, aclarando, esta propuesta supone la apertura y publicación de las acciones de moderación. No debería ser muy complicado, para las sanciones y quejas solamente participarían los implicados y la moderación (pero lo ven todos). Para las recomendaciones, modificaciones, etc. Todos los interesados.
Por un lado se transparentarían los cánones de aplicación de justicia (bien pro-pueblo, axel) y por el otro se evitaría que se sobrecargue el sistema de denuncias, pues los llorones tendrían que poner la jeta.

No estoy de acuerdo con aquellos que proponen que las elecciones sean a través de partidos, porque mezcla las herramientas in-game con las off-game. Tampoco creo que la solución sea elección total, directa y por lista cada determinado tiempo, sobre todo porque es un cuco grande que asusta a todos.
Es por eso que me atrevo a pensar esta propuesta que, creo se encuentra en el medio.

Propuesta de renovación democrática del staff.
Cargos:
a) dos admins.
b) dos mods globales.
c) ocho mods.

i.- Requisitos para ser miembro del staff:
• Tener accesos Nivel 3
• Tener cuenta activa en ER
• Haber “sido seleccionado” (no se cual es la figura) en la escuela de mods.

ii.1.- Refrenda de Cargos:
La totalidad de los miembros del staff deberán presentarse a refrenda publica cada 4 meses (se podrían ver los días primero de los meses 4, 8 y 12).

ii.2.- Procedimiento:
Se abrirá un sondeo por 72 horas en eforum con la siguiente pregunta:
¿Refrenda a X en su cargo de (mod, mod global, admin.)?
Opciones:
a) Si
b) No
La decisión es resultado de la mayoría absoluta de votos (50% +1)

ii.3.- Mayoría de la opción Si:
El miembro del staff es considerado refrendado y se mantendrá en su cargo durante un nuevo periodo de 4 meses.

ii.4.- Mayoría de la opción No:
El miembro del staff es considerado No refrendado y deberá abrirse elecciones directas para la adjudicación del cargo vacante.

iii.- Elección de nuevos miembros del staff.

iii.1.- Vacante en cargo de Moderador.
Se realizará una elección directa a través de sondeo único en eforum por 72hs entre aquellos que tengan hayan sido seleccionados (desconozco la figura) en la escuela de moderadores en un plazo no mayor a 12 meses (es decir que tienen que tener actualizada la selección). Pueden presentarse todos aquellos que cumplan con este requisito, aun quien no ha sido refrendado.
La elección se realizara con la siguiente pregunta y a través de voto excluyente:
¿Quién/es deberían ser los nuevos moderadores?
Lista de todos los candidatos.
La decisión es resultado de la mayoría simple de votos (quienes más obtengan) hasta cubrir la totalidad de los cargos vacantes. En caso de empate se realizara un sondeo ad hoc para determinar por mayoría simple quien ocupará el cargo.

iii.2.- Vacante en cargo de moderador global y administrador.
Se seguirá el mismo procedimiento que en iii.1.- con la excepción que solamente pueden ser electos para ambos cargos aquellos mods y gmods que hayan sido refrendados en iii. Es decir que de la totalidad del cuerpo de moderadores refrendados saldrá quien ocupe el cargo (ya sea de gmod o de admin.) Participaran todos los refrendados salvo renuncia expresa a aspirar al cargo. En caso de que todos los aspirantes naturales renuncien, se seguirán los pasos de iii.1.

iii.- 3 Destitución de un miembro del staff. (Estoy debatiendo conmigo mismo si incorporarlo o no)
Solamente podrá pedirse destitución para los casos de abuso de poder, mal desempeño de sus funciones y abandono de las tareas.
Cualquier miembro nivel 3 del foro puede pedir la destitución de un miembro particular del staff a través de una presentación donde el mismo cuerpo del staff decidirá por mayoría simple si elevar la destitución a votación popular. (Aclaro X pide destitución por Y causa, el staff evalúa si es fundado o no a través de su voto. En caso de salir si se abre una refrenda para ese cargo, en caso de salir no, se continua en sus funciones)

iv.- Cláusulas transitorias:

iv.- Por única vez se realizaran 2 renovaciones parciales cada 2 meses (en este caso meses 6 y 8) de la mitad de los miembros. Renovando en el mes 6 los mas antiguos en su cargo actual y en el mes 8 los restantes. Siendo que en el mes 12 se renovaría la totalidad de los miembros.


PD: Se puede meter mano tranquilamente.
PD2: No estaba seguro si abrir un nuevo hilo en eforum con esto o sumarlo a lo de amoros, por lo cual en principio lo dejo acá y eventualmente evaluaré.

Un saludo
Pieron.

Axelopolis escribió:Para empezar no es democrática. Es partidista. ¿Posibilidad de elegir? Antes no tenías. El que quería ser parte del staff, se tendría que haber postulado hace dos semanas.
Para empezar, haciaelpazto es moderadora global y su función es que se cumplan las normas del foro que son poquitas. Sin dar vueltas, más arriba tenés a Pieron usando otra cuenta porque cree que él está por encima que el resto de la comunidad y tiene más derechos.
Por Lord Matias no te preocupes. Tiene los mismos accesos que vos.

SintomaDeLaInfeccion escribió:che devrdad quieren que este debate sea justo y serio sin antes desbanear a zek y a todos los que fueron baneados por reclamar justamente esto?

SintomaDeLaInfeccion escribió:che devrdad quieren que este debate sea justo y serio sin antes desbanear a zek y a todos los que fueron baneados por reclamar justamente esto?

Haciaelpazto escribió:zek no fue baneado por reclamar jajajaja

zek ahora arranco con todo esto de bronca porque lo baneamos.

segun el durante dos años le hicimos mil y unas
pero la verdad es que estubo dos años haciendo lo que quiso y mas cuando demi estubo como gMod que lo dejaba meter multis y le sacaba las sanciones.

todos nos enojamos con los mods que nos ponen sanciones. siempre, por mas que sean justas nos enojamos. pero zek se iba al carajo.
le ponian un chp por desvirtue y iba y desvirtuaba en 5 hilos mas y abria un thread en eForum puteando a diestra y siniestra.

y siempre acusaba con que eramos mas permisivos con silent night. Y silent decia lo mismo pero sobre el

Teniente Flaco escribió:

Haciaelpazto escribió:zek no fue baneado por reclamar jajajaja

zek ahora arranco con todo esto de bronca porque lo baneamos.

segun el durante dos años le hicimos mil y unas
pero la verdad es que estubo dos años haciendo lo que quiso y mas cuando demi estubo como gMod que lo dejaba meter multis y le sacaba las sanciones.

todos nos enojamos con los mods que nos ponen sanciones. siempre, por mas que sean justas nos enojamos. pero zek se iba al carajo.
le ponian un chp por desvirtue y iba y desvirtuaba en 5 hilos mas y abria un thread en eForum puteando a diestra y siniestra.

y siempre acusaba con que eramos mas permisivos con silent night. Y silent decia lo mismo pero sobre el

En conclusion señorita, que opina sobre lo q dijo el compañero "macanudo" te gusta esa propuesta?? tenes algo para decir sobre eso??

Haciaelpazto escribió:

Teniente Flaco escribió:

Haciaelpazto escribió:zek no fue baneado por reclamar jajajaja

zek ahora arranco con todo esto de bronca porque lo baneamos.

segun el durante dos años le hicimos mil y unas
pero la verdad es que estubo dos años haciendo lo que quiso y mas cuando demi estubo como gMod que lo dejaba meter multis y le sacaba las sanciones.

todos nos enojamos con los mods que nos ponen sanciones. siempre, por mas que sean justas nos enojamos. pero zek se iba al carajo.
le ponian un chp por desvirtue y iba y desvirtuaba en 5 hilos mas y abria un thread en eForum puteando a diestra y siniestra.

y siempre acusaba con que eramos mas permisivos con silent night. Y silent decia lo mismo pero sobre el

En conclusion señorita, que opina sobre lo q dijo el compañero "macanudo" te gusta esa propuesta?? tenes algo para decir sobre eso??

si, si lees lo que puse tanto acá como en eForum tenés la respuesta.
Sumado a que no es la manera ni ahí de proponer algo, estan imponiendo que es otra cosa.

Axelopolis escribió:

SintomaDeLaInfeccion escribió:che devrdad quieren que este debate sea justo y serio sin antes desbanear a zek y a todos los que fueron baneados por reclamar justamente esto?

Fueron baneados por otros motivos. ¿De verdad quieren trato justo e igualitario pero que Pek Zunga tenga coronita? Decídanse.

Teniente Flaco escribió:

Axelopolis escribió:

SintomaDeLaInfeccion escribió:che devrdad quieren que este debate sea justo y serio sin antes desbanear a zek y a todos los que fueron baneados por reclamar justamente esto?

Fueron baneados por otros motivos. ¿De verdad quieren trato justo e igualitario pero que Pek Zunga tenga coronita? Decídanse.

zek punga fue baneado porque se cansaron de que reclame esto. No hubo otra justificacion todos lo sabemos. Inventaron una acumulacion de falta medio rara que no existia en las reglas, bah segun lo que lei acá https://erepublikar.forosactivos.com/t63948-sobre-el-baneo-a-zek-punga

Teniente Flaco escribió:y la verdad es que si vos te dieras cuenta como se ve desde afuera tu persecución hacia punga deberías replantearte tu sexualidad

Haciaelpazto escribió:zek no fue baneado por reclamar jajajaja

zek ahora arranco con todo esto de bronca porque lo baneamos.

segun el durante dos años le hicimos mil y unas
pero la verdad es que estubo dos años haciendo lo que quiso y mas cuando demi estubo como gMod que lo dejaba meter multis y le sacaba las sanciones.

todos nos enojamos con los mods que nos ponen sanciones. siempre, por mas que sean justas nos enojamos. pero zek se iba al carajo.
le ponian un chp por desvirtue y iba y desvirtuaba en 5 hilos mas y abria un thread en eForum puteando a diestra y siniestra.

y siempre acusaba con que eramos mas permisivos con silent night. Y silent decia lo mismo pero sobre el

D R A G O N escribió:

Haciaelpazto escribió:zek no fue baneado por reclamar jajajaja

zek ahora arranco con todo esto de bronca porque lo baneamos.

segun el durante dos años le hicimos mil y unas
pero la verdad es que estubo dos años haciendo lo que quiso y mas cuando demi estubo como gMod que lo dejaba meter multis y le sacaba las sanciones.

todos nos enojamos con los mods que nos ponen sanciones. siempre, por mas que sean justas nos enojamos. pero zek se iba al carajo.
le ponian un chp por desvirtue y iba y desvirtuaba en 5 hilos mas y abria un thread en eForum puteando a diestra y siniestra.

y siempre acusaba con que eramos mas permisivos con silent night. Y silent decia lo mismo pero sobre el

Bueno eso es una vision bastante parcial, todos conocemos al punga y las veces que reclamó de la forma que vos decis fue porque realmente fueron injusticias, como el baneo a pieron o lo del avatar de la virgen que le censuraron. Siempre fueron patriadas que te pueden gustar o no pero siempre fue muy claro el reclamo y es lo mismo que se reclama acá. Y de hecho las propuestas iniciales de este hilo son de zek

No entiendo como pretendes que te creamos si todos estuvimos aqui y vimos lo que pasó